Ухвала

від 19.07.2022 по справі 383/91/22

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/91/22

Номер провадження 2/383/128/22

УХВАЛА

19 липня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

прокурора Маслюкова Д.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Замши Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави до Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації, припинення речового права та встановлення порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації, припинення речовогоправа тавстановлення порядкувиконання рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ЗамшаД.Д.подав клопотанняпро залученняяк третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору ОСОБА_2 ,оскільки розгляд справи безпосередньо стосується її дій, а тому прямо впливає на її права та законні інтереси.

Прокурор заперечив проти залучення ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Замша Д.Д. підтримав клопотання, додатково зазначивши, що можливе рішення суду може вплинути на її права чи обов`язки, зокрема щодо відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник відповідача Кетрисанівської сільської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду додаткові пояснення, в яких просив провести судове засідання без участі Кетрисанівської сільської ради.

Суд, заслухавши думку прокурора, с торони відповідача приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст.53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підставою позову у даній справі є зокрема підроблення головою Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Ільчишиною Галиною Петрівною рішення тридцять четвертої сесії Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області №415 від 26.07.2019 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 », які наведені позивачем у позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , оскільки в результаті ухвалення судового рішення на користь позивача суд може встановити обставини щодо правомірності (неправомірності) дій ОСОБА_2 , внаслідок чого відповідачі можуть набути право вимоги до неї про застосування їх правових наслідків, зокрема про відшкодування шкоди ОСОБА_2 , а у останньої відповідно виникнути обов`язок щодо відшкодування завданої відповідачам шкоди внаслідок можливого визнання недійсним спірного рішення та припинення права власності відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Замши Д.Д. про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №383/91/22 за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави до Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації, припинення речового права та встановлення порядку виконання рішення, як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати прокурора не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами, а докази такого направлення надати суду.

Надіслати третій особі копію даної ухвали.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали чи позовної заяви (залежно від того, яка подія наступить пізніше) для надання пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко