Ухвала

від 18.07.2022 по справі 752/12243/13-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12243/13-к

Провадження №: 1-кп/752/1076/22

У Х В А Л А

18.07.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час проведення відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №12013100010001887 відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Навої Самаркандської області Республіки Узбекистан, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зайнятті гральним бізнесом, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У судовому засіданні 18.07.2022 захисник обвинуваченої заявив клопотання про надання судового доручення для проведення слідчих (розшукових) дій органу досудового розслідування (внутрішніх справ) з перевірки місцезнаходження речових доказів, а саме: 44-х гральних автоматів, а також компанії зберігача речових доказів, що у 2013 році органом досудового розслідування були передані на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Інтербудсервіс (ідентифікаційний код 37268225) та які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 27.03.2013 зберігаються силами зазначеного зберігача за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи своє клопотання захисник вказував на те, що неодноразово вказував на необхідність дослідження цих речових доказів для об`єктивності та повноти судового розгляду, а також тривалий проміжок часу, який сплинув з 2013 року, а також посилався на те, що сторона обвинувачення не представила їх для огляду суду в судовому засіданні. При цьому захисник просив суд зважити на необхідність дотримання принципу змагальності сторін.

Прокурор мотивованих і ґрунтовних заперечень з приводу заявленого клопотання не навів, достеменного підтвердження фізичної наявності речових доказів за місцем їх зберігання представити не зміг.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Заслухавши сторін,суд вважаєзаявлене клопотанняобґрунтованим ітаким,що спрямованена досягненнязавдань іцілей кримінальногопровадження,дотримання розумнихстроків,а такожтаким,що узгоджуєтьсяз наведенимиприписами процесуальногозакону,зокрема,в частинітого,що укримінальному провадженніобвинуваченій інкримінованенезаконне зайняттягральним бізнесомз використанням44-хгральних автоматів,які заверсією слідства,використовуватися уході злочинноїдіяльності,тобто несутьу собі(своїмфізичним існуванням)доказову базу.Крім того,перевірка наявностігральних автоматів заадресою: АДРЕСА_2 , сприятиме позитивному вирішенню питання наявності потреби виїзду складу суду за цією адресою для дослідження цих речових доказів за місцем їх знаходження.

На підставівикладеного,керуючись ст.2,318,333,372КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати судове доручення Бориспільському районному управлінню поліції Головного управлінні Національної поліції в Київській області виконати слідчі (розшукові) дії щодо перевірки місцезнаходження речових доказів, а саме: 44-х гральних автоматів та особи зберігача речових доказів Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтербудсервіс (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Артема, 77, ідентифікаційний код 37268225) за адресою: Київська обл., с. Мортусівка, вул. Бориспільська, 1.

2.Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управлінні Національної поліції в Київській області повідомити суд про результати проведення слідчих (розшукових) дій у строк до 20.09.2022 та повідомити про фактичну наявність або відсутність співробітників Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтербудсервіс за адресою: Київська обл., с. Мортусівка, вул. Бориспільська, 1, а також про фактичну наявність 44-х гральних автоматів, визнаних речовими доказами кримінальному провадженні №12013100010001887згідно зпостановою про визнання речовими доказами від 27.03.2013.

3.Установити строк виконання судового доручення до 20.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1