Постанова

від 17.03.2009 по справі 2-а-2289/09

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року 12:45 спр ава № 2-а-2289/09

Київський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого - судді Панченко Н . Д. при секретарі судового за сідання Горбач А.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Броварської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Київської області до товариства з обмеженою від повідальністю «БІК «Облбуді нвест» про стягнення податкової забо ргованості

представники:

від позивача: Футорян С. М. (довіреність від 08.01.2009 року № 4)

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Броварська об' єднана д ержавна податкова інспекція Київської області (надалі - по зивач) звернулась до Київськ ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до товариства з обме женою відповідальністю «БІК «Облбудінвест» (надалі - відп овідач) про стягнення податк ової заборгованості до бюдж ету у сумі 2380, 00 грн.

Позовні вимоги мотивова ні тим, що відповідач, станом н а 13 жовтня 2008 року, має заборгов аність перед бюджетом зі спл ати податку на додану вартіс ть в розмірі 2380, 00 грн.

Позивач в судовому засіда нні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечень пр оти позову не надав, заяв чи кл опотань про розгляд справи за його відсутнос ті до суду не надсилав, двічі у судові засідання не з' явля вся, про розгляд справи був по відомлений за адресою, зазна ченою у витязі з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців (серія АГ №194212 станом на 09.02.2 009 р. ), а саме: Київ ська область, м. Бровари, вул. К утузова, 131.

Положення частини восьмої статті 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України в изначають, що повістку вруче но юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесе ною до відповідного державно го реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д дійшов до таких висновків.

Відповідач - товариство з об меженою відповідальністю «Б ІК «Облбудінвест» є юридично ю особою та зареєстроване ви конавчим комітетом Броварсь кої міської ради Київської о бласті 27.11.2006 року, про що зробле но відповідний запис за №135510200000 02022.

Спеціальним законом з пит ань оподаткування, який вста новлює порядок погашення зоб ов' язань юридичних або фізи чних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондам и з податків і зборів (обов' я зкових платежів), включаючи з бір на обов' язкове державне пенсійне страхування та вне ски на загальнообов' язкове державне соціальне страхува ння, нарахування і сплати пен і та штрафних санкцій, що заст осовуються до платників пода тків контролюючими органами , у тому числі за порушення у с фері зовнішньоекономічної д іяльності, та визначає проце дуру оскарження дій органів стягнення є Закон України вiд 21.12.2000 року № 2181-III «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» (надалі - Закон Укр аїни № 2181).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту пере вірки №906/15309/34702582 від 19.02.2008 р. та акту перевірки № 348/15-309/34702582 від 27.03.2008 р. по зивачем прийняті податкові п овідомлення - рішення № 0001191601/0 в ід 19.02.2008 р. та №0001841601/0 від 27.03.2008 р. згідн о з якими, враховуючи приписи підпункту 4.2.2. пункту 4.2 статті 4 Закону України № 2181, відповіда чу нараховані податкові зобо в' язання у розмірі відповід но 1700,00 грн. та 680,00 грн.

Загальна сума нарахованих податкових зобов' язань ста новить 2380,00 грн.

Як встановлено судом та вип ливає зі змісту наявних у мат еріалах справи копій актів № 138 від 07.03. 2008 р. та № 204 від 18.04.2008 р., пода ткові повідомлення - рішенн я № 906/15-309/34702582 від 19.02.2008 р. та № 0001841601/0 від 27.03.2008 р. не вручені відповідачу у зв' язку з його незнаходже нням за юридичною адрес ою.

Керуючись п. 6.2. ст.6 Зак ону України № 2181, позивачем на діслано на адресу відповідач а першу податкову вимогу № 1/368 від 14 березня 2008 року. Перша под аткова вимога не вручена від повідачу, у зв' язку з незнах одженням його за ю ридичною адресою, про що скла дений акт від 08.04.2008 року № 145 про п ричини невручення податкови х вимог платнику податків, як ий має податкову заборговані сть.

У разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, враховуючи вимоги абзацу 4 та 5 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Зак ону України № 2181, податковий ор ган розміщує податкове повід омлення або податкові вимоги на дошці податкових оголоше нь, встановленій на вільному для огляду місці біля входу д о приміщення податкового орг ану. При цьому, день розміщенн я такої податкової вимоги вв ажається днем її вручення.

За поясненнями позивача ви щевказані податкові повідом лення - рішення та перша под аткова вимога були розміщені на дошці податкових оголоше нь, яка встановлена біля вход у до приміщення податкового органу.

На виконання приписів підп ункту б) підпункту 6.2.3. пункту 6.2. ст.6 Закону України № 2181, в ідповідачу надіслана друга п одаткова вимога № 2/563 від 12 трав ня 2008 року, яка згідно поштовог о повідомлення № 349938 отримана в ідповідачем 1 липня 2008 року.

Згідно підпункту 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону України № 2181, п одаткове зобов'язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення, за винятком випадкі в, визначених підпунктом 5.2.2 ць ого пункту.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. стат ті 5 Закону України № 2181 встанов лено, що узгоджена сума подат кового зобов'язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

За твердженням позивача, в а дміністративному порядку до органів податкової служби п одаткові повідомлення - ріш ення № 0001191601/0 від 19.02.2008 р. та №0001841601/0 від 27.03.2008 р. а також податкові вимог и №1/368 від 14.03.2008 р. та №2/563 від 12.05.2008 р. ві дповідачем не оскаржувалися . Вони не скасовані у спосіб та відповідно до процедури, що р егламентована статтями 5 та 6 З акону України № 2181.

На підставі зазначеного, по яснень позивача, судом встан овлено факт несплати відпові дачем узгоджених податкових зобов'язань у розмірі 2380, 00 грн.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, суду не над ано.

Згідно зі статтею 71 Кодексу адміністративного судочинс тва України, кожна сторона по винна довести ті обставини, н а яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення, крім випадкі в, встановлених статтею 72 цьог о Кодексу.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно з підпунктом 11 ста тті 11 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні», фінансові (штрафні) санк ції, суми недоїмки, пені, накла дені (застосовані) органами д ержавної податкової служби У країни, сплачуються платника ми податків добровільно або стягуються у судовому порядк у органами державної податко вої служби.

Враховуючи вищезазначен е, виходячи з меж заявлених по зовних вимог, системного ана лізу положень законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшо в висновку, що викладені в поз овній заяві доводи позивача є обґрунтованими та, відпові дно, його вимоги такими, що під лягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статями 69-71 , 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -

ПОСТ АНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «БІ К «Облбудінвест» (Київська о бласть, м. Бровари, вул. Кутузо ва, 131, код ЄДРПОУ 34702582) заборгован ість до бюджету у розмірі 2380 (д ві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова відповідно д о частини 1 статті 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ц им Кодексом, якщо таку заяву н е було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України, шляхом подання чере з суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної с карги. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя Н. Д. Панченко

постанову виготовле но у повному обсязі 20.03.2009