Ухвала

від 18.09.2007 по справі 8/472н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/472н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

18.09.07                                                                                 Справа № 8/472н-ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Беттері», місто Лисичанськ Луганської області,

до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Луганській області, місто Луганськ,

про визнання постанови нечинною, -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.;

в присутності представників сторін:

від позивача – Пінчук В.І., - довіреність №41 від 30.08.07 року;

від відповідача –Чередниченко Н.Л. –головний спеціаліст територіального управління, - довіреність №3651 від 13.09.07 року, -

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання незаконною постанови №012808, винесеної Територіальним управлінням  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Луганській області (далі –ЛТУ, - відповідач) 18.07.07 року, - про застосування до позивача фінансових санкцій  у вигляді стягнення 1700 грн.

          Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 31.08.07 року; відповідач до цього засідання не прибув.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.07 року, представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

          Представник позивача позов підтримав.

           Представник відповідача позов не визнав, про що також зазначив у запереченні на нього (вих. №3710 від 18.09.07 року), посилаючись на те, що ЛТУ не має статусу юридичної особи, - таким статусом володіє лише Головна державна інспекція на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України (м. Київ, проспект Перемоги, 14), що підтверджується доданими до заперечення документальними доказами. З огляду на викладене ЛТУ ставить суд до відома, що не може бути належним відповідачем та просить здійснити його заміну належним відповідачем в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України.

          Представник позивача не заперечує проти цього клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55 та 133 КАСУ, суд задовольняє клопотання представника ЛТУ та здійснює заміну неналежного відповідача в особі ЛТУ –на належного відповідача в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України.

          Приймаючи до уваги те, що для залучення до участі у справі належного відповідача потрібен час, у судовому засідання належить оголосити перерву.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 133 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.10.07 року, о 17 год. 00 хв.

2.Судове засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Здійснити заміну неналежного відповідача в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Луганській області –на належного відповідача в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України (м. Київ, проспект Перемоги, 14), - зобов'язавши його надати на адресу суду та позивача відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування.

4.Зобов'язати позивача:

надіслати на адресу належного відповідача копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування, надавши до суду докази надіслання;

на адресу суду та відповідача надати заперечення на відзив, його нормативне та документальне обґрунтування.

Усі документи надати в копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

          Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

           Суддя                                                                                 А.П. Середа