Рішення

від 13.07.2022 по справі 191/3883/21

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/3883/21

Провадження № 2-др/191/6/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Меренчук» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 року представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року вимоги ОСОБА_1 , спадкоємиці ОСОБА_3 , було задоволено шляхом розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених 01.01.2012 року між ОСОБА_3 та ФГ «Меренчук». Однак у позивача виникли складнощі в реєстрації права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав, оскільки в рішенні суду не вказано дату державної реєстрації договорів оренди та номери записів, інформація про які знаходиться у витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

В зв`язку із викладеним представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому вказати щодо договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1224888200:01:001:0028, площею 5,87 га від 01.01.2012 року, разом з договором про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 18.12.2012 року дату державної реєстрації 09.02.2015 року, номер запису про інше речове право: 8673018; щодо договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1224888200:01:001:0031, площею 5,33 га від 01.01.2012 року, разом з договором про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 18.12.2012 року дату державної реєстрації 09.02.2015 року, номер запису про інше речове право: 8671956.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/3883/21, дійшов наступного.

Згідно ч.1ст.270ЦПК України,встановлено,що суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо: 1)стосовно певноїпозовної вимоги,з приводуякої сторониподавали доказиі давалипояснення,не ухваленорішення; 2)суд,вирішивши питанняпро право,не зазначивточної грошовоїсуми,присудженої достягнення,або майно,яке підлягаєпередачі,або дії,що требавиконати; 3)судом невирішено питанняпро судовівитрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Так, заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Меренчук» про розірвання договорі оренди земельних ділянок, задоволено вимоги позивача шляхом:

розірвання договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 124888200:01:001:0028, площею 5,87 га від 01.01.2012, який укладений між ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 та Фермерським господарством «Меренчук», ЄДРПОУ 36116347 та зареєстрований у книзі реєстрації договорів за №122488824000097 від 18.12.2012, разом з договором про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 18.12.2012 за №122488824000097 від 29.01.2015, рішення про державну реєстрацію прав в їх обтяжень, індексний номер: 19221878 від 10.02.2015.

розірвання договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 124888200:01:001:0031, площею 5,33 га від 01.01.2012, який укладений між ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 та Фермерським господарством «Меренчук», ЄДРПОУ 36116347 та зареєстрований у книзі реєстрації договорів за №122488824000096 від 1812.2012, разом з договором про зміну та доповнення договору оренди земельної ділянки від 18.12.2012 за №122488824000096 від 29.01.2015, рішення про державну реєстрацію прав в їх обтяжень, індексний номер: 19219531 від 10.02.2015.

Водночас, під час розгляду справи, судом не зазначено дати державної реєстрації вказаних договорів та номери запису про інше речове право, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно…(а.с.31, 43), що в свою чергу є перешкодою позивачу ОСОБА_1 у реєстрації права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Наявність викладених обставин є підставою для задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №191/3883/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.270, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Меренчук» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року, після цифр 10.02.2015, вказати «дата державної реєстрації 09.02.2015 року, номер запису про інше речове право: 8673018.

В абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року, після цифр 10.02.2015, вказати «дата державної реєстрації 09.02.2015 року, номер запису про інше речове право: 8671956.

На додаткове рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Копію додаткового рішення направити сторонам у справі для відома.

СуддяА. В. Твердохліб