Ухвала

від 19.07.2022 по справі 926/13/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

19 липня 2022 року Справа № 926/13/16

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І., розглянувши матеріали справи

без виклику сторін

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до Чернівецької міської ради

про визнання договору оренди землі № 920ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження типового договору оренди землі» №220 від 03.03.2004 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про визнання договору оренди землі № 920ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження типового договору оренди землі» №220 від 03.03.2004.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням 60 сесії Чернівецької міської ради VІ скликання від 03.02.2015 №1501 були затверджені проекти відведення та наданні позивачу в орендне користування земельні ділянки, зокрема земельна ділянка площею 0,0105 га для обслуговування трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: вул. Руська, 287 В, м. Чернівці. Проте, проект договору оренди землі на вказану земельну ділянку відповідачем не був наданий позивачу на погодження та підписання, а тому 13.11.2015 позивач направив відповідачу договір оренди землі в редакції типового договору оренди землі, затвердженого постановою КМУ «Про затвердження типового договору оренди землі» №220 від 03.03.2004. Однак, у встановлений статтею 181 Господарського кодексу України строк, відповідач не повернув позивачу підписаний зі своєї сторони примірник договору оренди землі, як і не направив протоколу розбіжностей, а також не повідомив щодо підстав непідписання.

Ухвалою суду від 04.01.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 26.01.2016.

У судовому засіданні 26.01.2016 за участі представників сторін оголошено перерву до 09.02.2016.

У судовому засіданні 09.02.2016 за усним клопотанням представника позивача оголошено перерву до 24.02.2016.

Ухвалою суду від 24.02.2016 зупинено провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/49510/15 (суддя Скрипничук І.В.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017, у зв`язку зі звільнення судді з посади, справу № 926/13/16 передано до провадження судді Ніколаєву М.І.

13.06.2022 на адресу позивача направлено лист з проханням повідомити суд, чи закінчено судовий розгляд адміністративної справи № К/800/49510/15.

18.07.2022 позивач, у відповідь на вищевказаний лист, повідоми суд, що касаційне провадження № К/800/49510/15 відкрито у справі №727/1981/15-а. Крім того позивач повідомив суд, що Постановою Верховного суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.10.2019 касаційну скаргу Чернівецької міської ради по справі №727/1981/15-а задоволено частково, постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.06.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30.08.2016 скасовано, провадження у справі закрито.

18.07.2022 від позивача надійшло також клопотання про поновлення провадження по справі №926/13/16, закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Крім того позивач у вищевказаному клопотанні повідомив, що загальними зборами акціонерів, 03.04.2018 року прийнято рішення щодо зміни найменування товариства з публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» на акціонерне Товариство Чернівціобленерго (код ЄДРПОУ 00130760).

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судом встановлено, що згідно з відомостями, внесеними до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (виписка наявна в матеріалах справи), відбулася зміна найменування позивача на акціонерне товариство «Чернівціобленерго» без зміни його організаційно-правової форми.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач змінив власне найменування не змінюючи організаційно-правову форму, тобто без проведення реорганізації, найменування позивача слід замінити з публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго на акціонерне товариство «Чернівціобленерго».

Враховуючи клопотання позивача суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 926/13/16 та здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 176, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Змінити найменування позивача з публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго на акціонерне товариство «Чернівціобленерго».

3. Справу № 926/13/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

4. Підготовче засідання призначити на "09" серпня 2022 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 2, телефон 55-29-52.

5. Явку представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "20" липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Ніколаєв