Ухвала

від 20.07.2022 по справі 580/89/22

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2022 року справа № 580/89/22м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали заяви представника Набутівської сільської ради про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі №580/89/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Набутівської сільської ради (вул. Центральна 190/1, с. Набутів, Черкаський район, Черкаська область, 19425, код ЄДРПОУ 41063219)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

20.07.2022 вх. № 21269/22 до суду надійшла заява представника Набутівської сільської ради про відстрочення виконання рішення у справі №580/89/22.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, що подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви про відстрочення виконання рішення у справі №580/89/22 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи. Заява про відстрочення виконання рішення підписана сільським головою (Іриною ВЕЛИЧКО), проте доказів на підтвердження повноважень голови сільської ради, до заяви не додано.

Згідно із ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд дійшов висновку про невідповідність заяви представника Набутівської сільської ради про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі №580/89/22 вимогам ч. 1 статті 167 КАС України та наявність підстав для повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 44, 241-243, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Набутівської сільської ради про відстрочення виконання рішення у справі №580/89/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дати її проголошення.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА