Ухвала

від 20.07.2022 по справі 400/2043/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/2043/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВАЙБРЕЙШН» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВАЙБРЕЙШН» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.Разом з цим, в поданій апеляційній скарзі скаржник просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3721,5 грн. Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, з огляду на викладене.Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВАЙБРЕЙШН».Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Миколаївській області № 32660 від 26.01.2022 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВАЙБРЕЙШН» критеріям ризиковості платника податків. Зобов`язано Головне управління ДПС у Миколаївській області виключити Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВАЙБРЕЙШН» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВАЙБРЕЙШН» судовий збір в сумі 4962 ( чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн.), сплачений платіжним дорученням №38 від 08.02.2022 року. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу до якої, в силу приписів ст. 296 КАСУ України, додав платіжне доручення №519 від 11.07.2022 року у розмірі 7443 грн.Разом з цим, апелянт просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,5 грн. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції станом на момент подання апеляційної скарги, визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.За правилами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції станом на момент подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Згідно вимог ч. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2481 гривня.З огляду на викладене, при подачі апеляційної скарги апелянтом повинен бути доданий документ про сплату судового збору у розмірі 3721,5 грн.Однак, до апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення №519 від 11.07.2022 року у розмірі 7443 грн.Тобто, у даній справі апелянтом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення сплаченої Головним управлінням ДПС у Миколаївській області суми судового збору у розмірі 3721,5 грн. та відповідно про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.Керуючись ст.ст. 132, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору у сумі 3721,5 грн. - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області суму судового збору в розмірі 3721,5 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня п`ятдесят копійок), яка сплачена згідно платіжного доручення № 519 від 11.07.2022 року у справі № 400/2043/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька