Ухвала

від 18.07.2022 по справі 160/7374/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

м. Київ

19 липня 2022 року

справа №160/7374/21

адміністративне провадження № К/990/18385/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2021 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року

у справі №160/7374/21

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг-Трейд»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі №160/7374/21, предметом спору у якій є визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1695183/40717122 від 3 липня 2020 року та зобов`язання Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №50 від 28 квітня 2020 року, що подана Товариством на реєстрацію через електронний кабінет платника податків.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2021 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного провадження, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року, позов задоволено частково.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі №160/7374/21, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 21 червня 2022 року Верховний Суд відмовив Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у відкритті провадження за касаційною скаргою у справі №160/7374/21.

Отже, Верховний Суд констатує, що податковий орган вже скористався можливістю касаційного оскарження та отримав ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі №160/7374/21, на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 333 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі №160/7374/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг-Трейд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк