Ухвала

від 19.07.2022 по справі 645/1712/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/1712/21

Провадження № 2/638/57/22

УХВАЛА

про витребування доказів

19 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Махоніна О. С.,

розглянувши упідготовчомусудовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», Приватного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про встановлення факту припинення договорів поруки, визнання припинення правовідносин за ними, визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинськогорайонного суду міста Харкова знаходиться справа за позовноюзаявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», Приватного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про встановлення факту припинення договорів поруки, визнання припинення правовідносин за ними, визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 підтримано клопотання, яке надійшло через канцелярію суду 14.07.2022, про витребування від Національного банку України, АТ "ВТБ Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доказів. В обгрунтування клопотання представник зазначає, що позивач намагався самостійно витребувати докази від вказаних осіб, проте, НБУ надав лише частково документи, АТ "ВТБ Банк" у відповіді послався на відсутність у нього запитуваних документів, а від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідь не надійшла.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що, на його думку, представником позивача не доведена обгрунтованість заявленого клопотання з огляду на заявлені позовні вимоги, залишив вирішення витання про задоволення клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6статті 84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково, а саме витребувати: відповідь Національного банку України АТ "ВТБ Банк" від 13.06.2018 щодо погодження відчуження фінансового активу за кредитним договором ОСОБА_5 №15.22.-28/08-СК від 21.04.2008 та №15.76-28/08-СК від 30.07.2008; рішення правління АТ "ВТБ Банк" від 31.05.2018 про відступлення права вимоги за кредитним договором ОСОБА_5 №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 та №15.76-28/08-СК від 30.07.2008, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Як вбачається з письмової відповіді АТ "ВТБ Банк" (від 28.12.2021 №1681/1-2) вказані документи знаходяться в розпорядженні Наіонального банку України.

В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволенння клопотання, оскільки позивачем не обгрунтовано, що витребування решти запитуваних документів стосується предмету доказування та є необхідним для встановлення обставин на підтвердженння заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №638/1712/21 на 24 серпня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Витребувати з Національного банку України:

- копію відповіді Національного банку України АТ "ВТБ Банк" від 13.06.2018 щодо погодження відчуження фінансового активу за кредитним договором ОСОБА_5 №15.22.-28/08-СК від 21.04.2008 та №15.76-28/08-СК від 30.07.2008;

- копію рішення правління АТ "ВТБ Банк" від 31.05.2018 про відступлення права вимоги за кредитним договором ОСОБА_5 №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 та №15.76-28/08-СК від 30.07.2008.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1ст.148ЦПКУкраїни у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.