Рішення

від 10.10.2007 по справі 53/271-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/271-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 53/271-07

вх. № 9401/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Гришунов А.В.  відповідача - Козіна В.В.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Електропривод", м. Запоріжжя  

до  Українсько-американське СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Х-в  

про стягнення 205700,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 205700,37 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач у встановлений строк не сплатив вказану заборгованість відповідно до мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого позивачем позову заперечує в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві на позов та просить суд припинити провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2006 року по справі № 47/601-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод", м. Запоріжжя до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків про стягнення 421875,33 грн. було припинено провадження у справі та затверджено мирову угоду між сторонами від 13.12.2006 р., відповідно до умов якої відповідачем позивачеві за договором № 3-03/2005 від 15.03.2006 р. згідно платіжного доручення № 344 від 05.04.2006 р.було перераховано грошові кошти у сумі 20 000,00 грн., у зв'язку з чим позивач зменшує суму позовних вимог за основним боргом до 346 320,36 грн., а відповідач у свою чергу зобов'язується сплатити позивачеві основний борг за договором № 3-03/2005 від 15.03.2005р. у сумі 346 320,36 грн. в строк до 15 лютого 2007 р. здійснюючи оплати частинами в безготівковому порядку згідно до нижченаведеного графіку платежів, а саме: 150 000,00 грн. - до 28.12.2006 р., 100 000,00 грн. - до 31.01.2007 р.,  96 320,36грн. - до 15.02.2007 р., крім того допускається дострокове виконання графіку платежів.

Позивач згідно умов даної мирової угоди заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди не буде мати жодних майнових претензій до відповідача з приводу порядку погашення заборгованості, який зазначений п.2. цієї Мирової угоди. Також  позивач добровільно відмовляється від стягнення з відповідача 4 218,80 грн. державного мита та 18,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пені у сумі 36 149,53 грн., інфляційних у розмірі 12 209,50 грн. та  3% річних у розмірі 7 7195,94 грн., які позивач заявляв у позовній заяві по справі № 47/601-06 у зв'язку з неналежним  виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 3-03/2005 від 15.03.2006 р.

Пунктом 5 даної мирової угоди передбачено, якщо відповідач не сплатить позивачеві перераховані у п. 2 грошові кошти у встановлений цією мировою угодою строк, позивач має право стягнути вказані кошти у примусовому порядку, а також стягнути з відповідача усі витрати, пов'язані з примусовим виконанням мирової угоди.

Крім того  з моменту повного виконання сторонами умов даної Мирової угоди сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору у справі № 47/601-06.

На виконання затвердженої мирової угоди відповідачем було сплачено частину заборгованості в сумі 150 000,00 грн. В подальшому відповідач перестав сплачувати заборгованость відповідно до умов, встановлених мировою угодою.

Станом на 15.06.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем по виконанню грошових зобов'язань, визначених мировою угодою від 13.12.2006 року та затверджених ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2007 року по справі № 47/601-06, складає 196320,36 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що мирова угода за своєю правовою суттю є домовленістю сторін про заміну первісного зобов"язання новим зобов"язанням (новація). Дане положення повною мірою відповідає положенням ч.2 ст.604 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконати свої зобов'язання належним чином у відповідності з вимогами договору, одностороння відмова від виконання своїх зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки та 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про примусове виконання винною стороною своїх зобов"язань за мировою угодою.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що відповідачем не надано до суду доказів повної сплати заборгованості відповідно до умов мирової угоди, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення 196 320,36 грн. основного боргу, 6 526,57 грн. інфляційних, 2 853,44 грн. 3% річних обгрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44-49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1,12, 22, 33, 43, 44-49, 82-85 ГПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" (адреса: 61055, м. Харків, вул. Верстакобудівельна, 4; фактична адреса: м. Харків, вул. Сидоренківська, 58, р/р 260013011847 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 14338168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривід" (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34, р/р 260082812800 в АБ "Ажио", МФО 300175, код 24512839) 196 320,36 грн. основного боргу, 6 526,57 грн. інфляційних, 2 853,44 грн. 3% річних, 1 993,89 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.