Ухвала

від 19.07.2022 по справі 216/6495/21

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6495/21

Провадження № 1-кс/216/957/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обшук

19 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12021041230001006 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке мотивоване таким.

До СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що група осіб за попередньою змовою організували протиправну діяльність по виготовленню та розповсюдженню продукції порнографічного характеру на спеціальних сайтах в режимі реального часу у всесвітній мережі Інтернет на території м. Кривого Рогу.

13.09.2021 за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041230001006 за ознаками виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ходів досудового розслідування на підставі постанови прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відеопродукції порнографічного характеру від 21.10.2021, відносно особи, яка на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 у всесвітній мережі Інтернет, під нік-неймом « ОСОБА_6 » займається виготовленням та розповсюдженням продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продукції порнографічного характеру, результати проведення якої зафіксовані на СD-R диск «VIDEX» 700mb/80min, що має серійний № L431912111621L.

10.12.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

За результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/39286-МЗ від 16.12.2021, встановлено, що відеозапис у файлі з іменем «bandicam 2021-11-10 17-12-03-845.avi», який міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «VIDEX CD-R 52 х DATA/VIDEO 700MB/80 MIN, що має серійний № L431912111621L, належить до порнографічної продукції.

Під час проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в результаті опертивно-пошукових заходів та дій направлених на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що особа, яка займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, на сайті chaturbate.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом « ОСОБА_6 » за попередньою змовою з іншими особами, з метою незаконного збагачення здійснює діяльність з виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів на території м. Кривого Рогу.

Так, в ході досудового розслідування встановлено особу яка займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, на сайті chaturbate.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом «« ОСОБА_6 », ким виявилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході оперативно-пошукових заходів встановлено адресу мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме адресу: АДРЕСА_1 .

Так, 05.07.2022 року на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду

м. Кривого Рогу було проведено санкціонований обшук за вищевказаною адресою, під час якого було встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього під час проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 , при огляді якого було виявлено фото останньої в квартирі-студії за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зі слів ОСОБА_6 вона працювала веб-моделю.

Таким чином, в органу досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях ОСОБА_6 та інших невстановлених на теперішній час осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, оскільки за результатами розслідування та підставі зібраних відомостей.

В зв`язку з вищевказаним, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: інтимних засобів і аксесуарів, сексуального приладдя, документів з інформаційно-обліковими відомостями, мобільних телефонів з сім-картками, комп`ютерної техніки (комп`ютерних системних блоків, комп`ютерних моніторів, камер, ноутбуків, планшетів), інтернет-обладнання, що забезпечує вихід до всесвітньої мережі Інтернет, носіїв інформації призначених для зберігання даних, на яких містяться відомості про виготовлення та збут продукції порнографічного характеру, платіжних карток, а також інших речей та документів, які підтверджують виготовлення та збут продукції порнографічного характеру, виникла необхідність провести обшук за місцем розташування квартири -студії, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, проведення обшуку у вищевказаному володінні є необхідними для встановлення обставин кримінального правопорушення, причетних до його скоєння осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів встановлено, що об`єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування без проведення обшуку у володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину та припинення його тривалої злочинної діяльності, а також іншим способом неможливо збирання доказів вчинення злочину та встановлення осіб, причетними до його скоєння.

В результаті проведення обшуку можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення вищевказаних речей і документів, що мають значення для розслідування, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього документами, а саме: копією витягу з ЄРДР №12021041230001006 від 13.09.2021 року, копією рапорту поліцейського КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.07.2022, копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів відповідно до якої, об`єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаних приміщеннях та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за участю співробітників відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - на проведення обшуку нерухомого майна, квартири, за місцем розташування веб-студії, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 з метою відшукання і вилучення речей та документів, що будуть доказами під час досудового розслідування, а саме: інтимних засобів і аксесуарів, сексуального приладдя, документів з інформаційно-обліковими відомостями, мобільних телефонів з сім-картками, комп`ютерної техніки (комп`ютерних системних блоків, комп`ютерних моніторів, камер, ноутбуків, планшетів), носіїв інформації призначених для зберігання даних, на яких маються відомості щодо виготовлення та збуту порнографічної продукції, платіжних карток.

Строк дії ухвали встановити до 19.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1