Ухвала
від 12.07.2022 по справі 195/1532/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2815/22 Справа № 195/1532/21 Головуючий упершій інстанції: Омеко М. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

при секретарі Сахарову Д.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпро питанняпро витребуваннядоказів уцивільній справіпо апеляційнійскарзі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 нарішення Томаківськогорайонного судуДніпропетровської областівід 13грудня 2021року посправі запозовом ОСОБА_1 до Приватногопідприємства "Агрофірма"Борисфен"про розірваннядоговору орендиземельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати уПриватного підприємства "Агрофірма "Борисфен" детальний розрахунок суми в розмірі 40000,00 грн, які були виплачені позивачці ОСОБА_1 (із зазначенням складових нарахування коштів за кожний рік оренди: 2018, 2019, 2020).

До 12 серпня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/2815/22 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.07.2022
Оприлюднено22.07.2022
Номер документу105346062
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —195/1532/21

Ухвала від 23.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 21.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 22.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 20.07.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 12.04.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 11.04.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні