Ухвала

від 20.07.2022 по справі 905/814/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

20.07.2022р. Справа № 905/814/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при помічнику судді Харченко Ю.С. розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви ТОВ «Квадрокомп» про поворот виконання рішення у справі №905/814/20

за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрокомп", м.Львів

про визнання недійсними правочинів боржника

в межах справи про банкрутство за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном (код ЄДРПОУ 30552539), м. Маріуполь, Донецька область

14.07.2022 та 18.07.2022 від Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) та ліквідатора надійшли заяви про відкладання розгляду заяви про поворот виконання рішення суду у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання через запроваджений воєнний стан.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився ;

від кредиторів: не з`явились;

від боржника:не з`явився.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.) знаходиться справа №905/814/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Черкасов С.А.

Ухвалою суду від 08.07.2021 задоволено заяву Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021 про визнання недійсними правочинів боржника; визнано недійсними правочини Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном щодо здійснення оплат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» в сумі 2 873 536,85грн.

29.07.2021 на виконання вказаної ухвали суду видано наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Квадрокомп" (вх. № 2540Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі № 905/814/20 задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2021 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021 про визнання недійсними правочинів боржника.

Супровідним листом від 15.12.2021 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2021 матеріали заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрокомп" про визнання недійними правочинів боржника в межах справи №905/814/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном направлені на адресу Касаційного господарського суду.

21.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» до суду надійшла заява №1012-21/1 від 10.12.2021 про поворот виконання рішення, з додатками за переліком.

Листом від 22.12.2021 заявника повідомлено, що питання щодо прийняття до розгляду поданої заяви буде розглянуто невідкладно після повернення матеріалів заяви на адресу суду.

28.12.2021 від Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) на електронну адресу суду надійшли заперечення на заяву про поворот виконання рішення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №905/814/20 касаційну скаргу Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 залишено без змін.

13.01.2022 від ліквідатора Черкасова С.А. надійшли заперечення на заяву ТОВ "Вектор Плюс 5" про поворот виконання рішення.

Супровідним листом Верховного суду №22.1-17/106 від 28.01.2022 матеріали заяви повернуті на адресу Господарського суду Донецької області та фактично отримані 14.02.2022.

Ухвалою суду від 16.02.2022 призначено заяву ТОВ «Квадрокомп» №1012-21/1 від 10.12.2021 про поворот виконання рішення до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2022 об 11:15 год; зобов`язано ліквідатора в строк до 28.02.2022 надати докази отримання коштів за судовим наказом №905/814/20 від 29.07.2021 та зазначити розмір отриманих коштів; приватному виконавцю Маковецькому З.В. в строк до 28.02.2022 надати суду докази перерахування стягнутих грошових коштів на користь стягувача за виконавчим провадженням № 66358362 із зазначенням обсягу перерахованих коштів, а також дати стягнення їх з боржника.

09.05.2022 від приватного виконавця Маковецького З.В. надійшов відзив №588 від 22.02.2022 на заяву про поворот виконання рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

02.03.2022 судове засідання з розгляду заяви у справі №905/814/20, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, не відбулось.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі.

Ухвалою суду від 14.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» №1012-21/1 від 10.12.2021 про поворот виконання рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2022, сторонам роз`яснено право на участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Представники заявника, кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.), ліквідатор в судове засідання не з`явились.

Від кредитора та ліквідатора надійшли клопотання про відкладення розгляду заяви через запровадження в Україні воєнного стану.

Явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» звернулось до суду із заявою №1012-21/1 від 10.12.2021 про поворот виконання рішення, в якій просить:

-здійснити поворот виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі №905/814/20 в частині стягнення в ході проведення виконавчого провадження №66358362 з ТзОВ «Квадрокомп» на користь ТзОВ «Торговий дім «Ліном» грошових коштів в сумі 94 240,88грн;

- в порядку повороту виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі №905/814/20 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» «Ліном» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» 94 240,88грн (дев`яносто чотири тисячі двісті сорок гривень 88 копійок).

В обгрунтування поданої заяви ТОВ «Квадрокомп» посилається на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021, якою скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021 про визнання недійсними правочинів боржника.

Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) в поданих запереченнях на заяву про поворот виконання рішення просить відмовити у її задоволенні, посилаючись на принцип конкурсного імунітету кредиторів та необхідність подання заявником заяви з грошовими вимогами до боржника, в порядку визначеному нормами Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки заявлена вимога є грошовою та може бути погашена виключно у порядку черговості.

Ліквідатор у своєму відзиві на заяву висловив аналогічну позицію та просив відмовити у задоволенні заяви.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. у поданому відзиві просить відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання рішення в частині стягнення основної грошової винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, з огляду на те, що винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження не є сумами, які стягуються на підставі рішення суду, вони стягуються в силу положень закону, тому повернення боржнику стягнутої приватним виконавцем суми має вирішуватись не в порядку повороту виконання рішення суду.

14.07.2022 та 18.07.2022 від Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) та ліквідатора надійшли заяви про відкладання розгляду заяви про поворот виконання рішення суду у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання через запроваджений воєнний стан.

У відповідності до ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду. Враховуючи обставини, які склалися зв`язку із озброєною агресією та введенням воєнного стану в України, заява не була розглянута своєчасно. Проте, у зацікавлених осіб був час для висловлення своєї позиції з цього питання, чим сторони скористалися.

Інститут повороту виконання рішення в умовах скасування судового акту, на підставі якого відбулося позбавлення права власності відповідача (у нашому випадку заявника) є беззаперечною гарантією захисту інтересів особи від втручання в її права.

Особи, яки заперечують проти розгляду заяви навели письмові аргументи, на які суд зверне увагу та надасть відповідну оцінку. Проте, суд наразі не вбачає підстав та обставин, яки б вплинули на можливість відступити від гарантій, встановлених Законом , для осіб , відносно яких відбулося стягнення за рішенням суду, яке скасоване.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє в задоволенні заяв кредитора та ліквідатора про відкладання розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи на підставі приписів чинного законодавства, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 ст.7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, в тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.

Ухвалою суду від 08.07.2021 задоволено заяву Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021 про визнання недійсними правочинів боржника; визнано недійсними правочини Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном щодо здійснення оплат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» в сумі 2 873 536,85грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ліном» грошові кошти в сумі 2 873 536 (два мільйони вісімсот сімдесят три тисячі п`ятсот тридцять шість гривень) 85коп.; визначено видати наказ.

29.07.2021 на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 видано наказ.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 02.08.2021 відкрито виконавче провадження №66358362 з виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/814/20 від 29.07.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ліном» грошових коштів в сумі 2 873 536,85грн.

02.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 297 870,40грн, а також постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 269,00грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 09.08.2021 про арешт коштів боржника, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ТОВ «Квадрокомп», а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

З арештованих рахунків боржника в примусовому порядку стягнуто кошти в сумі 94 240,88грн, що підтверджується випискою банку по рахунку ТзОВ «Квадрокомп» щодо перерахування грошових коштів в сумі 34 368,66грн на депозитний рахунок приватного виконавця, платіжним дорученням №L0811TDEGW від 11.08.2021 на суму 100,00грн, меморіальним ордером №15 від 16.08.2021 на суму 18 013,72грн, платіжним дорученням №L0818Х8WLM від 18.08.2021 на суму 11 268,00грн, меморіальним ордером №10 від 09.08.2021 на суму 30 490,50грн.

В подальшому з депозитного рахунку Приватного виконавця Маковецького З.В. перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ «Торговий дім «Ліном» в загальній сумі 85 428,99грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №979 від 13.09.2021 на суму 27 718,64грн, №911 від 23.08.2021 на суму 10 243,64грн, №886 від 16.08.2021 на суму 16 376,11грн, №859 від 13.08.2021 на суму 90,91грн, №818 від 06.08.2021 на суму 30 999,69грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Квадрокомп" (вх. № 2540Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі № 905/814/20 задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2021 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021 про визнання недійсними правочинів боржника.

28.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із скасуванням рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №905/814/20 касаційну скаргу Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 залишено без змін.

Відповідно до ст.317 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

З матеріалів заяви вбачається, що приватним виконавцем закрито виконавче провадження, у зв`язку з скасуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021, на підставі якої видано наказ від 29.07.2021, проте під час виконавчого провадження з рахунків ТОВ «Квадрокомп» стягнуто кошти в сумі 94 240,88грн, з яких: 85 428,99грн перераховано на користь ТОВ «Торговий дім «Ліном», 8542,89грн спрямовані на оплату основної грошової винагороди приватного виконавця та 269,00грн витрати виконавчого провадження.

Враховуючи, що ухвала суду від 08.07.2021 скасована, та є такою, що втратила законну силу і не підлягає виконанню, грошові кошти в сумі 85 428,99грн підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення ТОВ «Квадрокомп».

Грошові кошти в сумі 8881,89грн, з яких: 8542,89грн основна грошова винагорода приватного виконавця та 269,00грн витрати виконавчого провадження не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» за вчинення виконавчих дій приватному виконавцю сплачується винагорода. Винагорода приватного виконавця складається з основної та додаткової. Основна винагорода приватного виконавця залежно від виконавчих дій, що підлягають вчиненню у виконавчому провадженні, встановлюється у вигляді: 1) фіксованої суми - у разі виконання рішення немайнового характеру; 2) відсотка суми, що підлягає стягненню, або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом. Основна винагорода приватного виконавця, що встановлюється у відсотках, стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (крім виконавчих документів про стягнення аліментів). Приватний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення основної винагороди, в якій наводить розрахунок та зазначає порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження та постанови приватних виконавців про стягнення основної винагороди є виконавчими документами.

З огляду на зазначене правовими підставами для стягнення з боржника основної винагороди та витрат виконавчого провадження є саме постанова приватного виконавця, а не рішення суду, у зв`язку з чим поворот виконання рішення щодо стягнення вказаних сум на підставі ухвали суду від 08.07.2021 є безпідставним.

До того ж, приписами ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій відпала (пункт 3.2 рішення N 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі N 1-25/2011).

Враховуючи, що правова підстава, а саме ухвала суду від 08.07.2021, на підставі якої були стягнуті грошові кошти із заявника скасована, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном» має повернути одержані кошти за вказаним судовим рішенням.

Посилання кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) на необхідність звернення заявнику до боржника із заявою з грошовими вимогами, в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства є безпідставним з огляду на наступне.

Статтею 62 КУзПБ передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.3 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства у разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути до складу ліквідаційної маси майно, яке він отримав від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

Виходячи з наведеного у разі визнання певного правочину недійсним отримане майно або грошові кошти підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, як майно боржника, за рахунок якого, в тому числі, в подальшому відбувається погашення вимог кредиторів у порядку черговості.

Саме визнання правочину недійсним є підставою для включення до ліквідаційної маси відповідного активу, відповідно дійсність такого правочину свідчить про відсутність підстав вважати відповідне майно, майном боржника та включення його до складу ліквідаційної маси.

Звернення до боржника із заявою про грошові вимоги можливе за наявності певного грошового зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно із ст. 64 Кодексу з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. Таким чином, задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, які належать боржникові.

Разом з тим, за своєю правовою природою грошові кошти стягнуті з ТОВ «Квадрокомп» на користь ТОВ «Торговий дім «Ліном» не є коштами боржника, в оскільки останні стягнуті в порядку виконавчого провадження на виконання ухвали суду, яка в подальшому скасована та втратила законну силу, що виключає можливість визнання спірних коштів майном боржника, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси та за рахунок яких можливо задоволення вимог кредиторів в черговості, визначеної ст.64 КзПБ України.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» №1012-21/1 від 10.12.2021 про поворот виконання рішення частково.

Керуючись ст.2, 7, 9, 42, 62 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв ліквідатора та Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» №1012-21/1 від 10.12.2021 про поворот виконання рішення.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» №1012-21/1 від 10.12.2021 про поворот виконання рішення - задовольнити частково.

3. Здійснити поворот виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі №905/814/20 в частині стягнення в ході проведення виконавчого провадження №66358362 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном» грошових коштів в сумі 85 428,99грн;

- в порядку повороту виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі №905/814/20 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» «Ліном» (код ЄДРПОУ 30552539, місцезнаходження: 87512, Донецька область, м.Маріуполь, Запорізьке шосе, буд.2А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» (код ЄДРПОУ 23267510, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Шептицьких, буд.26) 85 428,99грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 99 копійок).

4.В іншій частині заяви відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2022.

Дана ухвала набирає законної сили з 20.07.2022, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» (код ЄДРПОУ 23267510, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Шептицьких, буд.26)

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» «Ліном» (код ЄДРПОУ 30552539, місцезнаходження: 87512, Донецька область, м.Маріуполь, Запорізьке шосе, буд.2А)

Суддя Господарського суду Донецької області Демідова Поліна Віталіївна

Суддя П.В. Демідова