Ухвала
від 21.07.2022 по справі 911/1054/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1054/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипроінбуд"

04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3, код ЄДРПОУ 33296568

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсістем"

08122, Київська область, село Шпитьки, 1 км дороги Личанка-Горбовичі, будинок 1, кімната 11, код ЄДРПОУ 40065021

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №934/22 від 06.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипроінбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсістем" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором підряду №101ВР-2.3/15/03/17 від 15.03.2017, щодо частини виконання будівельно-монтажних робіт по встановленню технічних дверей на об`єкті будівництво другої черги І мікрорайону, що входить до складу мікрорайонів І, ІІ, 1 п.к. ІІІ, 1 п.к VI у багатофункціональному житловому районі на вулиці Маршала Гречка та проспекті Правди у Подільському районі міста Києва ж/б № 2.3.

Відповідно до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Велика Палата Верховного Суду, досліджуючи питання територіальної підсудності цієї категорії справ, у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що за правилами чинного Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Тобто, правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Відтак, на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений про виконання робіт щодо нерухомого майна, поширюються норми частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір щодо стягнення заборгованості за договором підряду №101ВР-2.3/15/03/17 від 15.03.2017 по роботі у мікрорайонах І, ІІ, 1 п.к. ІІІ, 1 п.к. VI у багатофункціональному житловому районі на вулиці Маршала Гречка та проспекті Правди у Подільському районі міста Києва ж/б № 2.3, то спір у цій справі переданий на розгляд до Господарського суду Київської області з порушенням положень частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипроінбуд" та додані до неї матеріали підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва - за місцезнаходженням нерухомого майна у місті Києві.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх. №934/22 від 06.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дипроінбуд" (04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3, код ЄДРПОУ 33296568) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсістем" (08122, Київська область, село Шпитьки, 1 км дороги Личанка-Горбовичі, будинок 1, кімната 11, код ЄДРПОУ 40065021) про стягнення заборгованості, разом з доданими до неї документами, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.07.2022 та протягом десяти днів з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Саванчук

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.07.2022
Оприлюднено22.07.2022
Номер документу105346945
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —911/1054/22

Рішення від 09.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 17.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 21.07.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні