Ухвала

від 21.07.2022 по справі 712/5257/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/5257/22

Провадження № 2/712/2069/22

У Х В А Л А

21 липня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Горбач Володимир Павлович про встановлення факту постійного проживання не проживання, факту прийняття неприйняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Горбач Володимир Павлович (Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Соборна, 35) про встановлення факту постійного проживання/ не проживання, факту прийняття/ неприйняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 на день відкриття спадщини та визнати ОСОБА_3 , таким, що прийняв спадщину після смерті його дружини. Встановити факт не проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 на день відкриття спадщини, та визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за реєстровими номерами №№ 1536, 1537 від 09.08.2016, посвідчені приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П., видані ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 . Припинити речове право ОСОБА_2 та скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1118250471257, № 6331173771257, внесені на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданих приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П. 09.08.2016 за реєстровими №№ 1536, 1537, та про реєстрацію похідного речового права № 18927542, № 18928438, внесені на підставі договорів оренди земельних ділянок за кадастровими №№ 7125783600:02:001:0569, 7125783600:02:001:035. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

З позовної заяви вбачається, що даний спір виник з приводу спадщини, а саме земельних ділянок за кадастровими №№ 7125783600:02:001:0569, 7125783600:02:001:035 за адресою Черкаська область, Шполянський район, с/рада Лебединська, на який розповсюджується виключна підсудність, відповідно до якої вимоги належить розглядати відповідному суду.

Отже, з урахуванням правил виключної підсудності дана позовна заява не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Згідно ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю до Шполянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:приватний нотаріусЗвенигородського районногонотаріального округуГорбач ВолодимирПавлович провстановлення фактупостійного проживання/непроживання,факту прийняття/неприйняття спадщини,визнання недійснимсвідоцтва проправо наспадщину запідсудністю доШполянського районногосуду Черкаськоїобласті (адреса: 20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, 36/б).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: