Ухвала

від 21.07.2022 по справі 752/8098/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8098/22

Провадження № 1-кс/752/2749/22

У Х В А Л А

21 липня 2022 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розглянувши клопотання подане вкримінальному провадженні № 12021100010000422 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №12021100010000422 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100010000422 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2019 ОСОБА_4 , шляхом укладання договору купівлі-продажу, придбав у ОСОБА_5 транспортний засіб марки NISSAN X-TRAIL 2.0, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 .

В органу досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що транспортний засіб NISSANX-TRAIL2.0,2008року випуску,чорного кольору,кузов НОМЕР_1 був відчужений незаконно, а тому необхідно отримати матеріали реєстраційної справи.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи з усіма наявними в ній документами, що стосуються перереєстрації транспортного засобу NISSAN X-TRAIL 2.0, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням прокурор просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100010000422 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, необхідно вилучити для подальшого швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, а також для призначення почеркознавчої експертизи щодо встановлення осіб, які здійснили перереєстрацію транспортного засобу у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючисьз клопотаннямпро наданнядозволу натимчасовий доступдо документів,з вилученнямїх оригіналів прокурором нев повніймірі обгрунтованонеобхідність вилученнянаразі самеоригіналів документів,разом зтим здоданих доклопотання матеріалів вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що наданнядоступу доінформації,яка перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане вкримінальному провадженні № 12021100010000422 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному проваджені на тимчасовий доступ до речей і документів,а саме до оригіналів реєстраційної справи з усіма наявними в ній документами, що стосуються перереєстрації транспортного засобу NISSAN X-TRAIL 2.0, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належно засвідчених копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1