Ухвала

від 21.07.2022 по справі 545/1504/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/1504/19 Номер провадження 22-ц/814/721/22Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В. М.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1

на додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2022 року, ухвалене суддею Гальченко О.О.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виділ в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності на нежитлові приміщення, -

в с т а н о в и л а:

Не погодившись з додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2022 року, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши 14 липня 2022 року апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,додаткове рішенняПолтавського районногосуду Полтавськоїобласті від15.04.2022року ухваленосудом завідсутності сторін. Його копію направлено на адресу учасників справи 24.06 2022 року (а.с.245). Згідно запису на додатковому листі до справи копію додаткового рішення отримано ОСОБА_4 для передачі ОСОБА_1 . Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 14.07.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, доводи, на які посилається ОСОБА_1 в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2022 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10 серпня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов