Постанова

від 15.10.2007 по справі 12/200-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/200-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2007                                                                                   Справа № 12/200-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Павловського П.П.,

суддів: Швець В.В. (доповідач), Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників:

від позивача:  Шишова Н.Л. нач. юр. відділу, довіреність №10/03-11  від 20.04.06;

від відповідача:  Тищик О.І. адвокат, довіреність №30  від 09.08.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський завод з ремонту та будівництву пасажирських вагонів”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007 року у справі № 12/200-07

за позовом: акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Дніпропетровської філії АКБ "Форум", м. Дніпропетровськ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський завод з ремонту та будівництву пасажирських вагонів”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 72 719 608 грн. 19 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, акціонерний комерційний банк “Форум” в особі Дніпропетровської філії АКБ "Форум", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський завод з ремонту та будівництву пасажирських вагонів” на користь акціонерного комерційного банку “Форум” заборгованість за кредитним договором №0012/05/03-KL від 25.03.2005р. у сумі 72 719 608 грн. 19 коп. в тому числі по кредиту в сумі 72 149 174 грн. 36 коп., заборгованість по процентам –570 433 грн. 83 коп.

   Крім того, позивач одночасно звернувся з  заявою    про  забезпечення позову та просить  в  забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський завод з ремонту та будівництву пасажирських вагонів” в межах суми заборгованості, а саме: в межах 72 719 608 грн. 19 коп.

            Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007 року у справі № 12/200-07 (суддя Жукова Л.В.) накладено арешт на майно відповідача в межах суми позовних вимог, а саме: в межах 72 719 608 грн. 19 коп. (сімдесят два  мільйони сімсот дев'ятнадцять тисяч шістсот вісім грн. 19 коп.).

Відповідач не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007 року у справі № 12/200-07 подав апеляційну скаргу.

Вважає, що ухвала винесена з порушенням закону.

При винесені ухвали Господарський суд Дніпропетровської області неправильно застосував норми процесуального права.

Відповідач просить спірну ухвалу скасувати.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, вважає необхідним в задоволені апеляційної скарги відмовити, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007 року у справі № 12/200-07 залишити без змін.

Відповідно до  ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-який стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

 Судова колегія погоджується з тим, що невжиття заходів може  утруднити виконання в подальшому  рішення господарського суду.

З врахуванням вищевикладеного судова колегія вважає апеляційну  скаргу залишити без задоволення, ухвалу залишити без змін .

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 101-103, 106 ГПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007 року у справі № 12/200-07 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Господарського суду України.

Головуючий                                                            П.П. Павловський  

          Судді                                                                         В.В. Швець

                                                                                                     О.В. Чус

Постанову оформлено у відповідності до вимог статті 84 ГПК України 16 жовтня 2007 року.

З оригіналом згідно

Помічник судді                                        О.В. Чабаненко