Ухвала

від 16.06.2022 по справі 200/3060/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/3060/17

Провадження №2зз/932/60/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16»червня 2022року суддяБабушкінського районного судум.Дніпропетровська ЦитульськийВ.І.перевіривши заявудиректора ТОВ«ЖОВТНЕВА-2013»-Жмурко О.О.про скасуваннязаходів забезпеченняпозову поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«АКС-Інвест»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Північне-007»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ЮДІС»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Маріо-007»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ЖОВТНЕВА-2013»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ДОНАТС» простягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача директора ТОВ «ЖОВТНЕВА-2013» - Жмурко О.О. звернувся до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 02 березня 2017 року.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялися належним чином причини не явки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Країни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову з додатками прийшов до наступного висновку.

02.03.2017 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони здійснення реєстраційних дій щодо відповідачів - юридичних осіб, а також заборони вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна таких відповідачів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«АКС-Інвест»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Північне-007»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ЮДІС»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Маріо-007»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ЖОВТНЕВА-2013»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ДОНАТС» простягнення суми залишено без розгляду. Скасовано повністю заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2017.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від22.12.2006№ 9"Пропрактику застосуваннясудами цивільногопроцесуального законодавствапри розглядізаяв прозабезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене вважає за необхідне повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №200/3060/17 заявнику, оскільки дані заходи забезпечення скасовані ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.158,260,353,354ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ«ЖОВТНЕВА-2013»-Жмурко О.О.про скасуваннязаходів забезпеченняпозову поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АКС-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Північне-007», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо-007», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОВТНЕВА-2013», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАТС» про стягнення суми повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу .

Суддя В.І. Цитульського