Рішення

від 05.09.2007 по справі 15/370-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/370-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2007 р.                                                            Справа № 15/370-07

вх. № 9540/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Чайка Ю.А., директор МПП " Сапсан"  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом МПП "Сапсан", м. Бориспіль  

до  ЗАТ "Успіх - Східна Україна", м. Х-в  

про стягнення 10251,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мале приватне підприємство" САПСАН" у позовній заяві проситьсуд стягнути з відповідача Акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна",  заборгованність за надання послуг з міжнародних перевезень в сумі  10100 грн. та пеню 151 грн 50 коп. та  витрати на юридичну допомогу в сумі 500 грн, всього 10972,10 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не надав.

За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75  ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що згідно договору  про перевезення вантажів автомобільним транспортом  в міжнародному сполучені від 15 травня 2007р  позивач надав відповідачу послуги з міжнародних транспортних перевезень вантажів на підставі заявки відповідача . На виконання вимог зазначеного договором позивачем було здійснено перевезення обумовленого сторонами вантажу з м. Юлівеска (Фінляндія) до м. Харкова.

Відповідно до умов договору розділ 5 " Оплата", відповідач  зобов*язався провести оплату позивачу за послуги, які надані  ним по даному договору в розмірі та на умовах, вказаних в  обома сторонами заявці. Розрахунки проводяться в безготівковій формі шляхом банківського перевода грошових коштів на розрахунковий рахунок "Перевізника" позивача по справі , на підставі виставленого рахунка на протязі 5-ти банківських днів з дати виконання робіт.

В разі затримки в оплаті рахунків відповідач зобов*язався сплатити позивачу пеню в розмірі не більше як подвійна облікова ставка НБУ ,яка діяла в період прострочки оплати платежу.( розділ 6 договора "Відповідальність сторін").

Послуги позивачем виконані в повному обсязі про що свідчить  двохсторонній акт виконаних робіт від 01.06.2007 року, акті зазначено, що "Замовник" до "Виконавця" претензій не має.

Відповідно до ст. 53 Закону України „Про автомобільний транспорт України”, організацію міжнародних  перевезень  пасажирів   і   вантажів здійснюють перевізники відповідно до міжнародних договорів України з питань міжнародних автомобільних перевезень.

У статті 1 Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів від 19.05.1956 року, яка набрала чинності для СРСР 01.08.1986 року і яка підлягає застосуванню на території України згідно Закону України “Про правонаступництво України” від 12.09.1991 року, визначено, що остання застосовуються до будь-якого договору дорожнього перевезення вантажів за плату за допомогою автомобілів, коли вказані у договорі місце прийняття до перевезення вантажу та місце, передбачене для здавання вантажу, знаходяться на території двох різних держав, із яких принаймні одна є учасницею Конвенції. Застосування Конвенції не залежить від місця проживання та національності сторін, що укладають договір.

Як вбачається з установлених обставин справи Україна на момент укладання та виконання названих договорів перевезення була учасницею Конвенції. Відтак положення останньої поширюються на спірні правовідносини.

Відповідно  до п.5  договору  транспортного обслуговування відповідач зобов*язався оплатити надані йому послуги в розмірі 10100.00 грн. протягом 5-ти банківських днів після надання послуг, але  на день винесення рішення, відповідач не провів розрахунки з позивачем.

Відповідно до вимог п.6 договору за прострочення розрахунку за надані послуги відповідач зобов*язаний сплатити  пеню в розмірі підвійної облікової ставки НБУ за за кожен день просрочення.

Згідно з розрахунками  сума пені, що належало сплатити відповідачу, становить на 22.06.2007 року 151,50 грн.,

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача,що підлягає стягненню, становить: 10100,00грн.+ 151.50 грн.= 10251.50 грн.

Всупереч вимогам ст. 8 ГПК України претензію про сплату зазначеної суми в добровольному порядку відповідач залишив без відповіді.

Крім того, позивач просить стягнути 500 гр. за витрати на юридичну допомогу.

Відповідно до ст. 49 ч.5 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов*язані з розглядом справи відносяться при задоволенні позову на відповідача. Відшкодування цих витрат здійснюється  господарським судом за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належного оформлення доручення виданої стороною представникові її інтересів у суді,і платіжного доручення або іншого документу,який підтверджує сплату відповідних послуг. При розгляді даної господарської справи позивач користувався послугами  Спілки адвокатів України, а саме послугами адвоката Куколь Володимира Васильовича з яким  договору  доручення ведення господарської справи  не укладав.  За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовити.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача .

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 11, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 1,2, 44, 45, 47-1, 49, 66, 67ч. 1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовілльнити частково.

.Стягнути з Акціонерного товариства"Успіх-Східна Україна"(61036 м.Харків,вул.Войкова, 1-а. код ОКПО 22707237,р/р 2600930041 в АКБ "Меркурій" м.Харків   МФО 351663 )  на користь малого приватного підприємства "САПСАН" (08300 вул.Червоноармійська, 9 кв.32 м.Борисполь, Київська обл. код ЗКПО 13738440 р/р 260011697 в Бориспільский філії "Райффайзен Банк Аваль" МФО 321789)  суму основного борга за надання послуги 10100.00 грн., пеню в розмірі 151.50 грн., державне мито в розмірі 102 грн 51 коп., витрати на інформаціїно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

В частині стягнення витрат на юридичну допомогу в сумі 500 грн - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законноі сили.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підписане 07.09.2007 року.