Ухвала

від 11.03.2008 по справі 15/370-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/370-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.08           Справа №15/370-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши  скаргу №563/8-20  від 31.01.2008р. Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі на дії Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції по справі № 15/370-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Лаванда” про стягнення 860 грн. 49 коп.,

    За участю представників:

Від позивача:           Нездоймишапка О.О., довіреність №3/08-23 від 03.01.2008р.

Від  відповідача: Івахненко Ю.С., довіреність б/н від 03.03.2008р.

Від відділу ДВС: не з'явився

                                                 ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 23.07.2007р. по справі № 15/370-07 було позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Лаванда”  на користь Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі 318 грн. 72 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, 432 грн. 00  коп. фінансових санкцій та 109 грн. 77коп. пені, стягнуто з відповідача з доход державного бюджету  102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 03.08.2007р. було видано відповідні накази.

        Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі, звернувся до суду з скаргою №563/8-20  від 31.01.2008р. на дії Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, в якій просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної вико навчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції при здійсненні виконавчого провадження за наказами господарського суду Сумської області № 15/370-07 від 03.08.2007р.; визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.12.2007р.; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Глухівського районного управ ління юстиції поновити виконавче провадження за наказом №15/370-07 від 03.08.07р. та вжити всіх передбачених законодавством заходів щодо повного, реального, своєчасного примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 15/370-07 від 03.08.2007 р.

          Позивач, на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2008р., подав суду докази направлення ДВС копії скарги з додатками.

ДВС письмовий відзив на позов не подала, її представник усно в судовому засіданні пояснив, що в межах зведеного виконавчого провадження та з метою виявлення майна на яке можливе звернення стягнення, державним виконавцем були зроблені запити до Глухівської МДПІ, Глухівського МРЕВ ДАІ, Глухівського держтехнагляду, а  28.10.2007р. та 11.12.2007р. державним виконавцем було здійснено  виїзд по місцю знаходження боржника. Вжитими заходами державним виконавцем не було виявлено майна, грошових коштів та цінностей, на яке можливо звернення стягнення, про що були винесені постанови про повернення  виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2007р. Крім цього, стягувачеві було роз‘яснено право повторного пред‘явлення  виконавчого документа до виконання в строк до 28.12.2010р. Представник ДВС пояснив, що стягувач цим правом скористався та 13.02.2008р. повторно пред‘явив до виконання виконавчі документи, по яким вже відкрито  виконавче провадження та вживаються відповідні заходи примусового виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Також він зазначив, що акт державного виконавця від 11.12.2007р. знаходиться у зведеному виконавчому провадженні і підписаний представником Глухівського РУ ПФУ, що підтверджується довідкою Глухівського РУ ПФУ від 22.01.2008р. Про факти сплати боржником грошових коштів безпосередньо на рахунки Глухівського РУ ПФУ державному виконавцю ні стягувач, ні боржник не повідомляв.

Також ДВС подала клопотання №2431 від 03.03.2008р., в якому просить суд припинити провадження у справі, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку з відсутністю предмета спору, оскільки державним виконавцем 13.02.2008р. повторно винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу суду №15/370-07 від 03.08.2007р. та вживаються відповідні заходи примусового виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача наполягає на задоволенні скарги на дії Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції.

Враховуючи викладене, для з'ясування фактичних обставин справи та витребування додаткових документів суд вважає за необхідне  відкласти розгляд скарги на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд скарги на 03.04.2008р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов'язати Державну виконавчу службу подати для огляду суду в слідуюче засідання зведене виконавче провадження та нове виконавче провадження по виконавчому документу у справі №15/370-07; подати суду письмовий відзив на скаргу.

3.          Зобов‘язати позивача подати пояснення з приводу того, яка заборгованість та куди була зарахована ним під час сплати відповідачем боргу після винесення судом наказу по справі №15/370-07.

4.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО