Ухвала

від 12.07.2022 по справі 686/2025/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2025/17

Провадження № 1-кп/686/464/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240250000605 від 01 серпня 2015 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Снігирівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-18.04.2011 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

-20.12.2011 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони 01.08.2015 р. близько 18 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою між собою, зайшли на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , де підійшли до приміщення овочесховища та, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу таємно викрали металеву конструкцію, яка складалась з одного металевого листа холодного прокату розмірами 2,5*1,5 м. та металевого кутника розмірами 63*63*5 мм., довжиною 6 м. та закривала вхід до приміщення, після чого винесли її в ліс та сховали, в результаті чого заподіяли Хмельницькому обласному госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної Війни майнової шкоди на загальну суму 1130 гривень.

Тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються увчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

В ході підготовки справи до судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання,проти якогоне заперечивпрокурор, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п. 3 ч. 1ст.49КК України (вредакції Закону№ 2341-ІІІвід 05.04.2001, враховуючи положення ст.ст. 4, 5 КК України) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Заслухавши обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,які дали згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, думку прокурора, який проти цього не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним злочину середньої тяжкості, з врахуванням часу зупинення такого строку, минуло більше п`яти років.

Обставин, які б свідчили про переривання цього строку, судом не встановлено.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язкуіз закінченнямстроків давності роз`ясненісудом обвинуваченим та вони їм зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази металеві одвірки, стальний лист стальної бляхи слід залишити потерпілому за належністю.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 350 КПК України, ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12015240250000605 від 01 серпня 2015 року закрити.

Речові докази металеві одвірки, стальний лист стальної бляхи залишити потерпілому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: