Ухвала

від 19.07.2022 по справі 458/868/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 458/868/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.

Провадження № 22-ц/811/1765/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Турківського районногосуду Львівськоїобласті від27вересня 2016рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року позов задоволено повністю.

Визначено ОСОБА_3 додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу вступу рішення у законну силу.

Рішення суду 18 липня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Турківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року з покликанням на те, що ОСОБА_2 небув залученийдо участіу розглядісправи,ухвалюючи оскаржуванерішення судвирішив питанняпро йогоправа таінтереси,скаржнику небуло відомопро фактіснування справи№458/868/16-ц, а копію оскаржуваного рішення отримав лише 17 червня 2022 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Турківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачений судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строкна апеляційне оскарження рішення Турківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року.

Зупинити дію рішення Турківського районногосуду Львівськоїобласті від27вересня 2016року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року.

Витребувати із Турківського районного суду Львівської області цивільну справу № 458/868/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк