Ухвала

від 22.07.2022 по справі 753/3580/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3580/22

провадження № 1-кп/753/1159/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на представника потерпілого ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий Дім» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12021100020001753, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021100020001753, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про притягнення до відповідальності за неявку в судові засідання представника потерпілого ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дати та час судових засідань, та просив накласти на нього грошове стягнення.

У судовому засіданні, обговоривши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, та просив його задовольнити, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.58КПК України представникюридичної особи зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 139 КПК Україниякщо представник юридичної особи, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, представник потерпілого ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання на 16.06.2022, 30.06.2022, 11.07.2022, у тому числі на 22.07.2022, але до суду не прибув, причин, передбаченихст. 138 КПК України, щодо неможливості прибути на виклик суду, не повідомив.

Зазначене кримінальне провадження розглядається тривалий час за щільним графіком, а тому відкладення судових засідань у зв`язку із неявкою представника потерпілого призводить до затягування розгляду справи та відповідно порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, встановленихКПК України.

Враховуючи, що представник потерпілого зобов`язаний з`являтися до суду, однак вказаний обов`язок не виконується без поважних причин, що тягне за собою відкладення судового розгляду, тому суд вважає необхідним накласти на представника потерпілого грошове стягнення.

Керуючисьст.ст.58,139КПКУкраїни суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти напредставника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду без поважних причин у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 962(чотири тисячі дев`ятсот шістдесять дві гривні).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1