Ухвала
від 12.07.2022 по справі 390/786/22
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/786/22

Провадження №2/390/536/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"12" липня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27641), про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі свого представника - адвоката Кривоноса А.І., звернулась в суд до Соколівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогамст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, згідно вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, яким встановлено, що справа у спорах про спадкування не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Кропивницькій районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області інформацію стосовно того, чи надходили заяви про прийняття чи відмову від спадщини, чи заводилась спадкова справа та чи видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий постійно проживав та був зареєстрований в с.Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, а також витребувати копію спадкової справи № 8/2021, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи по суті і з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням того, що клопотання представника позивача про витребування доказів подано в порядку та у строк, встановленому ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним його задовольнити і витребувати докази, зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27641), про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права в порядку спадкування.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 29.07.2022 року, в яке викликати сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Витребувати з Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію стосовно того, чи надходили заяви про прийняття або заяви про відмову від спадщини, чи заводилась спадкова справа та чи видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий постійно проживав та був зареєстрований в с.Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області.

Витребувати з Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області засвідчену належним чином копію спадкової справи № 8/2021, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити позивачу, його представнику, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1108.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.07.2022
Оприлюднено25.07.2022
Номер документу105363236
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —390/786/22

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Рішення від 06.10.2022

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні