Ухвала

від 08.04.2022 по справі 675/2468/19

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/2468/19

Провадження № 2/675/49/2022

У Х В А Л А

08 квітня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року відкрите провадження за вказаною заявою.

22 червня 2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

24 грудня 2020 року підготовче провадження закрите.

17 лютого 2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника ТОВ «Фармгейт Україна» про поновлення строку на подання доказів. У вказаному клопотанні представник ТОВ «Фармгейт Україна» просить поновити строк на подання доказу листа Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» № 14-271 від 08 лютого 2021 року та копії Ф.122, які були отримані після закриття підготовчого провадження.

03 червня 2021 року до суду надійшло письмове клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання доказів. У зазначеному клопотанні позивачка просить поновити їй строк для подання доказу витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 259098515 від 31 травня 2021 року, який був отриманий нею після закриття підготовчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За вимогами ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали віднеї.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши доводи клопотання представника ТОВ «Фармгейт Україна» про поновлення строку на подання доказів та доводи клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання доказів, суд приходить до висновку, що як представник відповідача, так і позивачка належним чином обґрунтували причини неможливості подання наданих доказів під час підготовчого провадження, а вказані сторонами причини суд вважає поважними.

Зважаючи на викладене, суд знаходить, що клопотання представника ТОВ «Фармгейт Україна» про поновлення строку на подання доказів та клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання доказів підлягають задоволенню, а подані сторонами докази мають бути прийняті до розгляду.

Керуючисьст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 127, 182, 278, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ТОВ «Фармгейт Україна» Чернова Володимира Володимировича про поновлення строку на подання доказів задовольнити.

Поновити представнику ТОВ «Фармгейт Україна Чернову Володимиру Володимировичу строк на подання доказів та прийняти до розгляду лист Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» № 14-271 від 08 лютого 2021 року та копію Ф.122.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів задовольнити.

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк на подання доказів та прийняти до розгляду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 259098515 від 31 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська