Ухвала

від 20.07.2022 по справі 577/5024/21

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/5024/21

Провадження № 2/577/52/22

У Х В А Л А

"20" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Агро-Поліс» до ОСОБА_1 , ПСП «Солекс-Агро», треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання права, визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію прав власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Агро-Поліс» адвокат Дерев`янко О.В. та представник відповідача ПСП «Солекс-Агро» адвокат Сергієнко О.Ю., кожен окремо, звернулися з клопотаннями про зупинення провадження у справі, у яких вказали, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа у подібних правовідносинах № 914/2350/18(914/608/20), а тому через існуючи розбіжності у судовій практиці просять зупинити провадження до винесенні по справі остаточного рішення щодо необхідності скасування запису про державну реєстрації речового права. Судове засідання просять провести за їх відсутності, про що вказали у поданих клопотаннях.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області правом надання письмового відгуку не скористались, у судове засідання представники не з`явилися.

Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного Суду.

Предметом позову ТОВ «Агрополіс» є визнання права оренди, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про державну реєстрацію права.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається, зокрема і на Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Разом з тим, аналіз правозастосування частини третьої статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" свідчить про наявність протилежних підходів Верховного Суду щодо застосування статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень",у редакції, чинній із 16.01.2020 року (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 04.11.2021 у справі № 927/934/20; постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 31.08.2021 у справі № 921/273/20; постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.06.2021 у справі № 908/924/20; постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 01.12.2021 у справі № 501/1346/18).

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду до закінчення перегляду судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах № 914/2350/18(914/608/20) за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" до Акціонерного товариства "Мегабанк", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни про визнання протиправними рішень про прийняття у власність майна, визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі ТОВ «Агро-Поліс» до ОСОБА_1 , ПСП «Солекс-Агро», треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання права, визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію прав власності - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в справі № 914/2350/18(914/608/20) Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко