Ухвала

від 22.07.2022 по справі 2-924/2010

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-924/2010

Провадження № 6/601/28/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву ТзОВ «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд із заявою в якій просить замінитисторону стягувача у виконавчому листі № 2-924/10 від 11.10.2010 з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-2/9901345 від 12.05.2008.

З поданої заяви вбачається, що в провадженніКременецького районногосуду Тернопільської областірозглядалась справа №2-924/10 за позовомПублічного акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договором№ 11-2/9901345від 12.05.2008. На підставі рішеннясуду,11.10.2010 було видановиконавчий листпро стягненнязаборгованості закредитним договором,за сумоюсудових витрат тавитрат наінформаційно-технічнезабезпечення.У Кременецькомуміськрайонному відділідержавної виконавчоїслужби Південно-Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Івано-Франківськ) перебував навиконанні виконавчийлист №2-924/10 від11.10.2010 про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, та сумою судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 та у відповідності до статті 512 ЦК України, ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

12.07.2021 між ТзОВ «КУА«Прімоколект Капітал» таТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяКредит-Капітал,відповідно дочинного законодавства України,було укладено Договірвідступлення прававимоги №12/07/2021-1. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до статті 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА«Прімоколект Капітал» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-2/9901345 від 12.05.2008.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, зазначивши в поданій заяві про те, що розгляд даної заяви проводився у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 3статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Кременецького районного судуТернопільської областівід 15.09.2010 було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором, за сумою судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У Кременецькомуміськрайонному відділідержавної виконавчоїслужби Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) перебував навиконанні виконавчийлист №2-924/10 за позовомПублічного акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договором№ 11-2/9901345від 12.05.2008 та сумоюсудових витратта витратна інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 та у відповідності до статті 512 ЦК України, ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

12.07.2021 між ТзОВ «КУА«Прімоколект Капітал» таТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяКредит-Капітал»,відповідно до чинного законодавства України,було укладено Договірвідступлення прававимоги №12/07/2021-1. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до статті 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА«Прімоколект Капітал» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-2/9901345 від 12.05.2008.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьстаттею 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінитисторону стягувача у виконавчому листі №2-924/10 від 11.10.2010 з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-2/9901345 від 12.05.2008.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: