Рішення

від 18.07.2022 по справі 916/1305/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса:://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1305/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Борисової Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Підкова Л.В. за довіреністю;

від відповідача: Стецюк О.В.;

від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до відповідача Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Преображенський в м. Одесі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про стягнення 129676,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону Преображенський в м. Одесі про стягнення 129676,61грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія посилається на неналежне виконання Органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону Преображенський в м. Одесі зобов`язань умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-9111-ПУП від 21.09.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2021р. відкрито провадження у справі №916/1305/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.06.2021р. о 12:00

03.06.2021р. за вх.суду№15016/21 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

03.06.2021р. за вх.суду№15087/21 відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

03.06.2021р. за вх.суду№15088/21 відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі.

В судовому засіданні від 03.06.2021р. було оголошено перерву на 15.06.2021р. о 10:30 про що зазначено в протоколі судового засідання.

11.06.2021р. за вх.суду№15929/21 позивач надав до суду відповідь на відзив

11.06.2021р. за вх.суду№15930/21 позивач надав до суду заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи.

11.06.2021р. за вх.суду№15932/21 позивач надав до суду заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.06.2022р. за вх.суду№16145/21 відповідач звернувся до суду з клопотанням про приєднання доказів.

В судовому засіданні від 15.06.2021р. було оголошено перерву на 01.07.2021р. о 12:00 про що зазначено в протоколі судового засідання.

23.06.2021р. за вх.суду№16856/21 відповідач надав заперечення.

В судовому засіданні від 01.07.2021р. позивач надав до суду пояснення на заперечення (вх.суду№17648/21), заперечення на клопотання відповідача про приєднання доказів (вх.суду№17649/21) та клопотання про залучення доказів (вх.суду№17650/21).

В судовому засіданні від 01.07.2021р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про залучення третьої особи.

В судовому засіданні від 01.07.2021р. було оголошено перерву на 15.07.2021р. о 12:50 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2021р. клопотання Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Преображенський в м. Одесі про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі позивача задоволено та залучено Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі до участі у справі №916/1305/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2021р. повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні від 15.07.2021р. було оголошено перерву на 03.08.2021р. о 12:30, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2021р. повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2021р. клопотання Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Преображенський в м. Одесі про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, призначено справу №916/1305/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі №916/1305/21 на 07.09.2021р. о 12:15.

В підготовчому засіданні від 07.09.2021р. позивач надав до суду пояснення.

В підготовчому засіданні від 07.09.2021р. третя особа надала до суду письмові пояснення.

В підготовчому засіданні від 07.09.2021р. було оголошено перерву на 07.10.2021р. о 11:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

22.09.2021р. за вх.суду№25080/21 відповідач надав до суду додаткові пояснення.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 06.10.2021р., підготовче засідання 07.10.2021р. о 12:40 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 11.10.2021р. призначено підготовче засідання у справі на 09.11.2021р. о 11:40 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні від 09.11.2021р. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог (вх.суду№29973/21) в якій просить стягнути з відповідача 84126,84грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 829,75грн. 3% річних, 2831,70грн. інфляційних нарахувань.

В підготовчому засіданні від 09.11.2021р. третя особа надала до суду додаткові пояснення (вх.суду№29975/21).

В підготовчому засіданні від 09.11.2021р. було оголошено перерву на 18.11.2021р. о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

В підготовчому засіданні від 18.11.2021р. відповідач надав до суду клопотання про приєднання доказів (вх.суду№30973/21), додаткові пояснення )вх.суду№30985/21).

В підготовчому засіданні від 18.11.2021р. було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2021р. закрито підготовче провадження у справі №916/1305/21, призначено справу до розгляду по суті на 02.12.2021р. о 12:20 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному по 17.12.2021р. включно, судове засідання 02.12.2021р. о 12:20 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного ухвалою, суду від 21.12.2021р. призначено судове засідання на 13.01.2022р. о 12:15 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні від 13.01.2022р. було оголошено перерву на 10.02.2022р. о 12:45 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 08.02.2022р., судове засідання 10.02.2022р. о 12:45 не відбулося.

24.02.2022р. указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні на території України було запроваджено воєнний стан, який 14.03.2022 згідно указу Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено до 25.04.2022.

02.03.2022 року Рада Судів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 14.03.2022 року, оформленого протоколом №916-2/2022 рекомендовано суддям:

- продовжити розгляд справ раніше знятих з розгляду, зокрема, з участю учасників справ у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням думки учасників справ;

- відкладати підготовчі та судові засідання в межах розумного строку відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності повідомлення учасників справи або за наявності їх клопотання про це із посиланням на перешкоджання їх явки у зв`язку із введенням воєнного стану;

- здійснювати розгляд справ у письмовому провадженні;

- продовжити видачу судових наказів у наказному провадженні;

- продовжити видачу наказів на виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Згідно указу Президента України від 18.04.2022р. №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан на території України продовжено до 25.05.2022р.

З 16.03.2022р. по 12.05.2022р. включно суддя Степанова Л.В. перебувала у відпустці.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з відпустки, ухвалою, суду від 16.05.2022р. призначено судове засідання на 12.07.2022р. о 10:40 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні від 12.07.2022р. було оголошено перерву на 18.07.2022р. о 10:30, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2022р. повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

У судовому засіданні від 18.07.2022р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №916/1305/21.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Як вказує позивач, на виконання Закону України «Про ринок електричної енергії», під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (наданий час змінено найменування на АТ «ДТЕК Одеські електромережі») від постачання електричної енергії, створено Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія з метою здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачам. Територією ліцензованої діяльності ТОВ «ООЕК», як постачальника універсальних послуг, є територія Одеської області, оскільки на цій території здійснював діяльність попередній постачальник за регульованим тарифом (AT «ДТЕК Одеські електромережі»). Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія почало виконувати функції постачальника універсальних послуг на території Одеської області протягом трьох років, починаючи з 01.01.2019р.

Позивач зазначає, що з 01.01.2019р. на території Одеської області розпочав діяльність оператор системи розподілу - AT «ДТЕК Одеські електромережі» на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП №1345 від 06.11.2018р. «Про видачу AT «Одесаобленерго» (змінено найменування на AT «ДТЕК Одеські електромережі») ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом». Між TOB «ООЕК» та AT «ДТЕК Одеські електромережі» укладено договір електропостачальника про надання послуг з розподілу, відповідно до умов якого: AT «ДТЕК Одеські електромережі», як Оператор системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам Постачальника, які входять в балансуючу групу Постачальника. Наявність зазначеного договору доводиться Реєстром Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії AT «ДТЕК Одеські електромережі» (Реєстр публічно розміщений на сайті ЛТ «ДТЕК Одеські електромережі»).

Як зазанчає позивач, ОСОН КМ «Преображенський» укладено із AT «ДТЕК Одеські електромережі» договір про розподіл електричної енергії. Отже, AT «ДТЕК Одеські електромережі» надає ТОВ «ООЕК» та Споживачу послуги з розподілу електричної енергії. Крім функцій оператора системи розподілу, AT «ДТЕК Одеські електромережі» також виконує функції постачальника послуг комерційного обліку (в силу абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р.) та адміністратора комерційного обліку в силу (п. 10 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р.). Це означає, що AT «ДТЕК Одеські електромережі» адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від Споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, що спожита Споживачем та надає цю інформацію Постачальнику електроенергії для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії Споживачу в розрахунковому місяці. На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії, постачальник електричної енергії розраховує її вартість, виходячи з умов договорів до яких приєднався споживач, та виставляє Споживачу рахунки на оплату.

Позивач вказує, що 21.09.2020р. між TOB «ООЕК» та ОСОН КМ «Преображенський» підписано у паперовій формі договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-9111-ПУП (далі договір), за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору на умовах комерційної пропозиції №1-УП (для індивідуальних побутових споживачів, колективних побутових споживачів), яка є додатком 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-9111 -ПУП від 21.09.2020р. Відповідно п. 13.1 договору сторони дійшли згоди, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 04.09.2020р. на підставі п.3 ст.631 ЦПК України. Також, в силу положень заяви-приєднання (додатку 1 до договору) початком постачання електричної енергії є 04.09.2020р. Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні. Пунктом 9 комерційної пропозиції №1-УП (для індивідуальних побутових споживачів, колективних побутових споживачів), передбачено, що договір про постачання електричної енергії клієнту набирає чинності з дати підписання Клієнтом заяви-приєднання до договору і укладається на строк до 31.12.2020р., а в частині розрахунків (в т.ч. повної оплати заборгованості, включаючи нарахування пені та штрафні санкції) договір діє до повного їх виконання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Оскільки жодною із сторін не було заявлено про припинення дії договору чи про перегляд його умов, дію та умови Договору пролонговано на 2021 рік. Умовами договору передбачено, що ТОВ «ООЕК» продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а Споживач оплачує TOB «ООЕК» вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Як зазначає позивач, 22.09.2020р. між сторонами підписано Додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.09.2020р. №02-9111 від 22.09.2020р. Відповідно до умов дійсної додаткової угоди, ОСОН КМ «Преображенський» як Споживач має можливість формувати і переглядати рахунки на оплату послуг з постачання електроенергії, акти приймання-передавання товарної продукції, інші документи готові до друку та ін. в особистому кабінеті. В силу п. 11 Додаткової угоди Споживач, використовуючи особистий кабінет, має право отримувати у постачальника рахунки, інші документи та надавати оригінали документів Постачальнику у паперовому вигляді.

Позивач зазначає, що відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. Згідно норм «Кодексу комерційного обліку», що затверджений постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку. Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 10 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме - AT «ДТЕК Одеські електромережі».

Як вказує позивач, за розрахунковий період листопада - грудня 2020 року та січня - березня 2021 року TOB «ООЕК» від AT «ДТЕК Одеські електромережі» як оператора системи розподілу, отримано дані щодо фактичного споживання електричної енергії ОСОН КМ « Преображенський». З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком №02-9111 у листопаді- грудні 2020 року та січні-березні 2021 року ОСОН КМ «Преображенський» було спожито 152735 кВт.год. електричної енергії на загальну вартість 256594,80грн. у т.ч. з ПДВ. На підтвердження обсягу споживання електричної енергії ОСОН КМ «Преображенський» за період листопада - грудня 2020 року та січня - березня 2021 року у додатках до дійсної позовної заяви надаються відповідні копії довідок про обсяги споживання електричної енергії спірний період отримані від AT «ДТЕК Одеські електромережі». На підставі отриманих даних, ТОВ «ООЕК» було виписано відповідачу та надіслано засобами поштового зв`язку рахунки за спожиту електричну енергію у листопаді-грудні 2020 року та січні 2021 року на загальну суму 146870,64грн., а саме: №02-9111/1 від 24.11.2020р. на суму 39043,20грн.; №02-9111/1 від 23.12.2020р. на суму 52945,20грн.; №02-9111/1 від 26.01.2021р. на суму 54882,24грн. Рахунки за лютий, березень, квітень 2021 року споживач отримував через особистий кабінет.

Як зазначає позивач, згідно п. 3 Комерційної пропозиції, яка є додатком №3 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг передбачено, що Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію протягом 5 робочих днів грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. Відповідно до п. 4.24. Правил - у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення. 08.02.2021р. відповідачем за отриманим рахунком енергопостачальної організації за спожиту електричну енергію сплачено кошти у розмірі 54882,30грн. за заборгованість жовтня 2020 року. З них частина сплачених коштів у розмірі 20855,36грн. зараховується в якості погашення заборгованості за спожиту електричну енергію листопада 2020 року, оскільки платником не вказується період за який сплачується вказана заборгованість у призначенні платежу. 03.03.2021р. відповідачем за отриманим через особистий кабінет рахунком енергопостачальної організації на заборгованість лютого 2021 року за спожиту електричну енергію у розмірі 59075,52грн. сплачено кошти у розмірі 59075,50грн. У призначенні платежу відповідачем вказано: «за послуги Ю/О за спожиту ел.енергію, зг.рах. №02-9111/1 (за лютий 2021р. Одеса, Петра Лещенка, 37; Платник ОСОН КМ «Преображенський» в м. Одесі», згідно банківської виписки про проведену оплату (копія надається у додатках). Тому, оплата у розмірі 59075,50грн. зараховується за період лютого 2021 року. Відтак за розрахунковий період лютого 2020 року у відповідача наявна недоплата у розмірі 0,02грн. 31.03.2021р. відповідачем за отриманим через особистий кабінет рахунком енергопостачальної організації на заборгованість березня 2021 року за спожиту електричну енергію у розмірі 50648,64грн. сплачено кошти у розмірі 50648,70грн. У призначенні платежу відповідачем вказано: «за спожиту е/е, Березень 2021, зг. рах. №02-911/1 від 29.03.2021 ОСОН КМ «Преображенський» в м. Одесі с/а 180 код 26364646...» згідно банківської виписки про проведену оплату. Тому, оплата у розмірі 50648,64грн. зараховується за період березня 2021 року. Відповідно решта коштів у розмірі 0,06грн. зараховуються електропостачальником за заборгованість листопада 2020 року в силу п. 4.24 ПРРЕЕ. 28.04.2021р. відповідачем за отриманим через особистий кабінет рахунком енергопостачальної організації на заборгованість квітня 2021 року за спожиту електричну енергію у розмірі 55471,92грн. сплачено кошти у розмірі 55472,00 грн. У призначенні платежу відповідачем вказано: «за спожиту е/е, квітень 2021, зг. рах. №02-911/1 від 23.04.2021р. СОН КМ «Преображенський» в м. Одесі с/а 180 код 26364646...» згідно банківської виписки про проведену оплату. Тому, оплата у розмірі 55471,92грн. зараховується за період квітня 2021 року. У свою чергу залишок коштів у розмірі 0,08грн. зараховуються електропостачальником знову ж таки за заборгованість листопада 2020 року в силу п. 4.24 ПРРЕЕ в рахунок погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення. У зв`язку з чим залишок основного боргу за спожиту електроенергію періоду листопада-грудня 2020 р. та січня 2021 року станом на дату подачі дійсного позову складає 126015,16грн. (256594,80грн. (вартість поставлених 152735кВт та спожитої відповідачем електричної енергії за період листопада-грудня 2020 р. та січня-березня 2021 року) - 20855,36грн. (сплачені відповідачем грошові кошти в якості переплати від 08.02.2021р. зарахованих за попередньо спожиту електричну енергію у жовтні 2020 року) - 59075,50грн. (сплачених відповідачем в рахунок погашення заборгованості лютого 2021 року) + 0,02грн. (неоплачена заборгованість лютого 2021 року) - 50648,64грн. (сплачених відповідачем в рахунок погашення заборгованості березня 2021 року) - 0,06грн. (залишок сплачених відповідачем грошових коштів від 31.03.2021р. за спожиту електричну енергію у березні 2021 року) - 0,08грн. (решта коштів сплачених відповідачем 28.04.2021р. за спожиту електричну енергію у квітні 2021 року).

Позивач зазначає, що у зв`язку з неповною та несвоєчасною оплатою заборгованості за спожиту активну електроенергію, TOB «ООЕК» нарахувало Споживачу 3% річних та інфляційні нарахування на підставі ст. 625 ЦК України за весь період прострочення (за листопад-грудень 2020 року та січень 2021 року) і станом на 28.04.2021р. за прострочення оплати активної електроенергії спожитої у листопаді-грудні 2020 р. та січні-лютому 2021 року нараховано: 829,75грн. 3% річних та 2831,70грн. інфляційних нарахувань.

Як наполягає позивач, не оплата ОСОН КМ «Преображенський» вартості спожитої активної електричної енергії у розмірі 126015,16грн., а також 3% річних у розмірі 829,75грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 2831,70грн. стала підставою для звернення до суду із дійсною позовною заявою для стягнення даної заборгованості на користь TOB «ООЕК» в судовому порядку на підставі ст. 16 ЦК України.

Під час підготовчого провадження позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог (вх.суду№29973/21) в якій просить стягнути з відповідача 84126,84грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 829,75грн. 3% річних, 2831,70грн. інфляційних нарахувань посилаючись на часткове погашення відповідачем заборгованості за заборгованості за спожиту активну електричну енергію на суму 41888,02грн.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 84126,84грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 829,75грн. 3% річних, 2831,70грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що з метою укладення договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії відповідач звернувся до AT «ДТЕК Одеські електромережі». (попередня назва - АТ «Одесаобленерго») з відповідною заявою-приєднання від 27.04.2020р. Відповідно до вказаної заяви-приєднання від 27.04.2020р. «Погодившись з цією заявою-приєднанням (акцептувавши її), Споживач засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов публічного договору». 04.09.2020р. між ОСОН КМ «Преображенський» та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (попередня назва АТ «Одесаобленерго») було укладено відповідний договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №9111. Відтак, ОСОН КМ «Преображенський» є споживачем послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: м. Одеса, вул. Аеродромна та Тираспольське шосе у м. Одесі. ЕІС - код точки обліку - 62Z4793810783058, на підставі договору №9111 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 04.09.2020р. 21.09.2020р. між ОСОН КМ «Преображенський» та ТОВ «ООЕК» було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-9111- ПУП. Даний договір було укладено на підставі заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.09.2020р. Згідно з умовами вказаної заяви-приєднання від 21.09.2020р. з моменту акцептування цієї заяви-приєднання в установленому Правилами роздрібного ринку порядку Споживач та Постачальник набувають всіх прав та обов`язків з договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України». Відтак, відповідно до умов заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, починаючи з 21.09.2020р. відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: м. Одеса, вул. Аеродромна та Тираспольське шосе у м. Одесі. ЕІС - код точки обліку - 62Z4793810783058, найменування Оператора системи - «ДТЕК Одеські електромережі», ЕІС-код як суб`єкта ринку електричної енергії, присвоєний відповідним оператором системи 62X4990422970737; початок постачання електричної енергії: з 04.09.2021р. З метою отримання повного розуміння щодо нарахованої електричної енергії за кожен місяць користування електричною енергією, відповідач звернувся з відповідною заявою до «ДТЕК Одеські електромережі». Своєю відповіддю від 17.05.2021р. №110/30-761, «ДТЕК Одеські електромережі» вказало, що нарахування по відповідачу проводиться з вересня 2020 року згідно з підписання публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії договір №9111 від 04.09.2020р. Згідно з цією відповіддю, нарахування кВт*год з вересень 2020 року по квітень 2021 р. здійснено за наступними обсягами: вересень 2020р. 88780, жовтень 2020р. 18938, листопад 2020р. 23240, грудень 2020р. 31515, січень 2021р. 32668, лютий 2021р. 35164, березень 2021р. 30148, квітень 2021р. 33019. Також аналогічний обсяг спожитої електричної енергії вказано в акті взаєморозрахунків щодо спожитої електричної енергії, складеним та наданим ТОВ «ООЕК» щодо відповідачем за договором №9111 за період 01.01.2020р. - 31.04.2021р.

Відповідач зазначає, що за змістом позовної заяви вбачається, що позивач посилається на склад заборгованості у розмірі 126015,16грн. як на таку, що нібито складається із заборгованості за листопад-грудень 2020 року та січень 2021 року, що в свою чергу не відповідає дійсності оскільки згідно з актом взаєморозрахунків щодо спожитої електричної енергії за договором №9111 за період 01.01.2020р. -31.04.2021р., який було складено і видано самим же позивачем. Також, згідно з наявних у листі TOB «ООЕК» №587/06-02-1655 від 11.05.2021р. відомостей, наданих у відповідь на адвокатський запит адвоката Козака Р.Д., оплати за спожиту електричну енергію в період з вересня 2020р. по 31.03.2021р. здійснювались відповідачем наступним чином: 23135,00грн - 08.02.2021р.; 31815,90грн. - 08.02.2021р.; 39043,20грн - 08.02.2021р.; 52945,20грн. - 08.02.2021р.; 54882,30грн. - 08.02.2021р.; 59075,50грн. - 03.03.2021р.; 50648,70грн. - 31.03.2021р. Тобто, у своєму акті позивач визнає, що відповідачем, окрім названих у позовній заяві сплат щодо погашення заборгованості, зокрема на суми: 54882,30грн., 59075,52грн., 50648,64грн., 55475,00грн. - також було здійснено платежі на наступні суми: 23135,00грн., 31815,90грн., 39043,20грн. про що позивач ніяким чином не згадує у своїй позовній заяві та не надає належної оцінки. Факт здійснення сплати відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію за вересень 2020 року - травень 2021 року також підтверджується квитанціями про оплату. Окрім того, що надані позивачем документи, які названі в позовній заяві як «викопіювання банківських виписок про проведені оплати від 08.02.2021р., 31.03.2021р., 28.04.2021р.» - не містять інформації щодо всіх здійснених відповідачем оплат, а надаються лише вибірково. Окрім того, вказані роздруківки не містять жодного реквізиту обслуговуючого ТОВ «ООЕК» банку, зокрема: назви, підпису уповноваженої особи банку, печатки банку, а також не містять номеру банківського рахунку ТОВ «ООЕК». Відтак, надані «викопіювання банківських виписок про проведені оплати від 08.02.2021р., 31.03.2021р., 28.04.2021р. викликають сумнів щодо особи складання та видачі такого документу, а відтак викликають сумнів і щодо їх достовірності та допустимості, у зв`язку з чим не відповідають вимогам ч.1 ст. 78 ГПК України: «достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.» та вимогам ч.1. ст. 77 ГПК України: «Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.».

Відповідач зазначає, що обставини щодо здійснення вказаних розрахунків підтверджуються квитанціями про сплату відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію. Реквізити та суми квитанцій про оплату спожитої електроенергії, а також реквізити та суми рахунків за спожиту електричну енергію, згідно з якими проводились оплати зазначені у відзиві на позовну заяву. При зарахуванні в рахунок погашення заборгованості споживача з найдавнішим періодом коштів, сплачених відповідачем згідно вищенаведеної таблиці, позивач посилається на положення п. 4.24. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р., яким передбачено, що у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення. Втім, як вбачається з наданих квитанцій, всупереч вказаних позивачем обставин, дані платіжні документи містять відомості про оплачуваний період та виставлені позивачем рахунки, за якими здійснювались оплати, а відтак кожен платіжний документ містить і конкретно визначений період за яких оплачувалась заборгованість. З огляду на вказане, позивач безпідставно здійснює зарахування сплачених коштів в рахунок заборгованості за періоди, що мають давніший термін виникнення. З аналізу наведеного в квитанціях цільового призначення платежів вбачається, що відповідач оплатив нараховану заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року в повному обсязі, а за вересень 2020 року - у визнаній частині.

Відповідач наполягає на тому, що він оплатив заборгованість за весь період з листопада 2020 року по лютий 2021 року, який позивач заявляє у своїй позовній заяві як період нарахування заборгованості, яка є предметом спору. Позивач жодним чином не довів наявність у відповідача заборгованості за заявлений період, а матеріали справи не містять жодного доказу наявності такої заборгованості, а відтак, вимоги позовної заяви є необґрунтованими та безпідставними.

Як вказує відповідач, на порушення наведених положень постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р., ні сам рахунок №02-9111/1 від 28.09.2020р., ні будь-який інший наданий позивачем документ не містить жодних відомостей щодо показників засобів обліку (лічильника) за точкою обліку 62Z4193810783058, зокрема щодо показнику станом на 28.09.2020 року та показнику станом на 04.09.2020р. Окрім того, жоден із рахунків на оплату за спожиту електричну енергію, виданих відповідачу від ТОВ «ООЕК» не містить відомостей про показники відповідного засобу обліку/лічильника на поточну дату складання рахунку та попередній показник.

Щодо нарахованого боргу за вересень 2020 року відповідач зауважує, що відповідно до п. 5.1. договору №02-9111-ПУП від 21.09.2020р., споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку) затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору. Зі свого боку, відповідач заявляє, що не здійснював споживання електричної енергії у вересні 2020 року в розмірі 88780кВт*год. Так, посилання позивача на видані АТ «ДТЕК Одеські електромережі» довідки не є безумовним підтвердженням споживання такого обсягу відповідачем.

Відповідач наполягає на тому, що нарахування спожитої електричної енергії у розмірі 88780кВт*год є таким, що викликає обґрунтований сумнів, також з огляду на наступне. Згідно з п. 3.4. договору №02-9111-ПУП від 21.09.2020р., датою початку постачання електричної енергії Споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні. Відповідно до п. 5.8. договору №02-9111-ПУП від 21.09.2020р., розрахунковий період за цим договором є календарний місяць. З огляду на вказане, розрахунковий період за вересень 2020 року починається з 04.09.2020р. (з дати початку постачання електричної енергії згідно з заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.09.2020р.) та закінчується датою складання рахунку на оплату 02-9111/1, тобто - 28.09.2020р. Відтак, розмір спожитої електричної енергії за вересень 2020 року розраховувався з 04.09.2020р. по 28.09.2020р., тобто за 24 календарні дні, що в свою чергу є меншим ніж один календарний місяць. Так, керуючись вищезгаданими відомостями отриманими від TOB «ООЕК» та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» щодо даних про спожиту відповідачем електричну енергію за період часу з вересня 2020 року по квітень 2021 року, співвідношення кількості спожитої електричної енергії за вересень 2020 року із другим за кількістю спожитої електричної енергії місяцем - лютий 2021 року складає за розрахунками: 88780/35164 ~ 2,52. З огляду на вказане, проводячи аналіз наведених обсягів спожитої електричної енергії, враховуючи, що обсяг спожитої електричної енергії за вересень 2020 року, тобто не за повний місяць, а лише за 24 к.д., є більшим від обсягу спожитої електричної енергії за повний лютий 2021 року, що є найбільш споживчим місяцем, в 2,52 (дві цілих п`ятдесят дві сотих) разів.

Відтак, як наполягає відповідач, нарахування відповідачу спожитої електричної енергії за вересень 2020 року у розмірі 88780 кВт*год із нарахуванням відповідної заборгованості викликає розумний сумнів, що в свою чергу неодноразово зверталась увага відповідача у своїх звернення до позивача. Згідно з додатками до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №9111 від 04.09.2020р., зокрема згідно з додатком 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії», дозволена потужність лічильника, встановленого для обліку обсягів спожитої електричної енергії відповідачем, складає 70кВт. З огляду на те, що лічильник встановлений для споживання електроенергії групою житлових будинків, режим роботи лічильника складає 24 година на добу, 30 (31) днів на місяць. Тобто максимальний розмір спожитої електричної енергії за вересень 2020 року можна вирахувати за наступною формулою: 70кВт*24год*24 дні (кількість днів з 04.09.2020р. по 28.09.2020р.) = 40320 кВт*год. Тобто, за твердженням TOB «ООЕК» та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» відповідач нібито перевищив дозволену (максимальну) потужність з споживання електроенергії за перший неповний місяць (24 к.д.) в 2,20 рази виходячи з наступного: 88 780кВт*год (кількість нарахованої електричної енергії за вересень 2020 року) /40320 кВт*год ~2,20. Відповідно до абз. 17 п. 1.1.2. глави 1.1. розділу І Постанови НКРЕКП дозволена (договірна) потужність - максимальна величина потужності, дозволена до використання в будь-який час за кожним об`єктом споживача відповідно до умов договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії, набута на підставі виконання договору про приєднання до електричних мереж або у результаті набуття права власності чи користування на об`єкт (об`єкти). З урахування такого, нарахування ОСОН КМ «Преображенський» нібито спожитої електричної енергії за вересень 2020 року є сумнівним та таким, що підлягає належному доказуванню.

Відповідач зазначає, що враховуючи положення п.п. 2.3.14. глави 2.3. розділу, 11.3.15. глави 11.3. розділу XI НКРЕКП №312 від 14.03.2018р., першочерговим джерелом інформації для нарахування спожитої електричної енергії є саме показники спожитої електричної енергії, отримані з пристроїв обліку/лічильника, встановленого для обліку спожитої електроенергії ОСОН КМ «Преображенський» втім, такі документи позивачем не надавались та в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач у відповіді на відзив вказує, що як зазначалося у позовній заяві, при обґрунтуванні позовних вимог, так і в письмовому листуванні із відповідачем, розпорядником відомостей щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами є Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (попереднє найменування - АТ «Одесаобленерго»). АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надає TOB «ООЕК» та Споживачу послуги з розподілу електричної енергії. Крім функцій оператора системи розподілу, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» також виконує функції постачальника послуг комерційного обліку (ППКО), в силу п. 5 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. та адміністратора комерційного обліку в силу (АКО) п. 10 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. Це означає, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від Споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, фіксацію, прийом та обробку показників та визначає обсяги електричної енергії, що спожита Споживачем та надає цю інформацію Постачальнику електроенергії для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії Споживачу в розрахунковому місяці. На підставі наданих АТ «ДТЕК Одеські електромережі» даних, ТОВ «ООЕК» здійснює розрахунки зі споживачами за спожиту електроенергію, формує рахунки на оплату обсягів спожитої електричної енергії. Відповідно, ТОВ «ООЕК» отримує від оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» дані щодо спожитої електричної енергії за точкою комерційного обліку електричної енергії: код 62Z4793810783058 - Аеродромна та Тираспольське шосе Група житлових будинків споживача, поставленої постачальником ТОВ «ООЕК» щомісячно. Саме на підставі отриманих даних ТОВ «ООЕК» формує та виставляє ОСОН КМ «Преображенський» рахунки за спожиту електричну енергію.

Позивач зазначає, що у ТОВ «ООЕК» відсутня будь яка можливість коригування показників лічильників у випадку незгоди споживачів із виставленими АТ «ДТЕК Одеські електромережі» обсягами поставленої та спожитої електричної енергії. Також, законодавець не надає енергопостачальній компанії жодних інших засобів та способів довести факт та обсяги споживання електричної енергії як виключно шляхом отриманням відомостей від оператора системи розподілу на підтвердження об`ємів такого споживання. Таким чином, відомості про обсяги споживання, отримані від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є єдиним достатнім, належним та допустимим доказом для нарахування вартості спожитої електричної енергії відповідачем у розрахунковому періоді. Доводи відповідача наведені у відзиві жодним чином не спростовують достовірність та правильність виставлених обсягів, та не можуть бути підставою для звільнення Споживача від обов`язку оплачувати електропостачальнику вартість спожитої електричної енергії. Крім того, питання щодо обсягів споживання електричної енергії може бути вирішено лише між Споживачем та оператором системи розподілу в межах їх договірних правовідносин щодо розподілу електричної енергії. Адже, приймання від споживачів даних про показання розрахункових лічильників електричної енергії та врахування їх під час визначення обсягів споживання (розподілу) електричної енергії є виключною компетенцією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в силу положень законодавства, зокрема п.32 4.5.1.32 ПРРЕЕ. У спорі між електропостачальником TOB «ООЕК» та споживачем ОСОН КМ «Преображенський» не можливо встановити обсяги спожитої електричної енергії, адже відповідно до п.6.21. глави 6 розділу XIII ККОЕЕ, саме на підставі даних отриманих від ОСР або ППКО (обидві ці ролі учасників ринку електричної енергії для ОСОН КМ «Преображенський» виконує АТ «ДТЕК Одеські електромережі») можливо встановити обсяг спожитої електроенергії. Процедура оскарження даних ОСР та ППКО щодо обсягів споживання електричної енергії передбачена кодексом комерційного обліку електричної енергії, однак ОСОН КМ «Преображенський» не надав до суду доказів оскарження зазначених відомостей. Таким чином, за відсутності відомостей в матеріалах справи щодо оскарження споживачем даних щодо споживання електричної енергії наданих АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як оператором системи розподілу та постачальником послуг комерційного обліку, а також відомостей відображених в рахунках ТОВ «ООЕК», як постачальника електричної енергії, ТОВ «ООЕК» вважає відомості щодо обсягів електричної енергії надані у додатках до позовної заяви належними та допустимими доказами.

Позивач наполягає на тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень відповідно, до ч.З ст.13 та ч.І ст.74 ГПК України. Відповідно, на даний час, Споживач не оскаржував в судовому порядку в рамках іншого провадження до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» виставлені обсяги та жодних коригувань обсягів споживання електричної енергії зі сторони АТ «ДТЕК Одеські електромережі» проведено не було, отже посилання відповідача на недоведеність останніх позивачем є необґрунтованим.

Як вказує позивач, за розрахунковий період існування договірних правовідносин між сторонами, ТОВ «ООЕК» отримано дані від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як оператора системи розподілу, щодо фактичного споживання електричної енергії ОСОН КМ «Преображенський». а саме: вересень 2020 року - 88780кВт*год; жовтень 2020 року - 18938кВт*год; листопад 2020 року - 23240кВт*год; грудень 2020 року - 31515кВт*год; січень 2021 року - 32668кВт*год; лютий 2021 року - 35164кВт*год; березень 2021 року - 30148кВт*год; квітень 2021 року - 33019кВт*год; травень 2021 року-24933кВт*год. Дійсно, відповідачем в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію поставлену за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-9111-ПУП від 21.09.2020р. сплачувались платежі: 23135,00грн. від 08.02.2021р.; 31815,90грн. від 08.02.2021р.; 39043,20грн. від 08.02.2021р.; 52945,20грн. від 08.02.2021р.; 54882,30грн. від 08.02.2021р.; 59075,50грн. від 03.03.2021р.; 50648,70грн. від 31.03.2021р.; 55472,00грн. від 28.04.2021р.; 41888,00грн. від 02.06.2021р.

Позивач зазначає, що у відзиві відповідач зазначає, що TOB «ООЕК» у позовній заяві не надає належної оцінки окремим платежам за спожиту електричну енергію, зокрема і тим, котрі відображено в акті приймання-передавання товарної продукції. Предметом розгляду дійсного позову є стягнення з ОСОН КМ «Преображенський», заборгованості за спожиту у листопаді-грудні 2020 р. та січні, лютому 2021 року активну електричну енергію на суму 126015,16грн., яка була поставлена ТОВ «ООЕК» за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-9111-ПУП від 21.09.2020р., а також нараховані за прострочення оплати боргу за спожиту електроенергію у вигляді 3% річних в сумі 829,75грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 2831,70грн. Відповідно ТОВ «ООЕК» не зазначає у позовній заяві періоди за які заборгованість за спожиту електричну енергію сплачено у повному обсязі, оскільки останні не стосуються предмету спору. Ствердження відповідача про замовчування фактичного обсягу оплат за період дії договору для введення в оману суд щодо фактичних обставин справи не відповідають дійсності.

Стосовно того, що доказ ТОВ «ООЕК», а саме «викопіювання банківських виписок про проведені оплати» викликає сумнів щодо їх достовірності та допустимості, позивач вказує, що останній є зведеним документом-випискою зарахованих на рахунок ТОВ «ООЕК» платежів за спожиту електричну енергію. Попри все, відповідач не заперечує та не спростовує жодним чином проведені оплати останнім, а тому фактично погоджується із інформацією викладеною в банківських виписках. Відповідно підстави для неприйняття останніх як доказів у справі відсутні. У позовній заяві в обґрунтуванні позовних вимог зазначалося про передбачений законодавством обов`язковий порядок зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості споживачів. Також як правильно зазначає відповідач в силу до п. 4.24. Правил - у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення. На підтвердження свої доводів ОСОН КМ «Преображенський» надає квитанції про оплату останнім заборгованості за спожиту електричну енергію та наводить таблицю у відзиві. При цьому лише у рядках таблиці 6, 7, 8 міститься конкретно визначений період за який проводиться зарахування платежів. Звертаємо увагу суду, що у призначення платежів ОСОН КМ «Преображенський» відповідно відомостей банківських виписок платежів відображених у рядках 1-5 таблиці зазначено, що оплата проводиться «за спожиту е/е згідно рахунку...» із посиланням на відповідний рахунок за спожиту електричну енергію. Відтак, через відсутність у платіжних документах у реквізитах призначення платежів посилань на період, за який здійснювалися оплати або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду та оскільки рахунки на оплату заборгованості за спожиту електричну енергію є накопичуючими, та містять відомості про заборгованість попередніх періодів. ТОВ «ООЕК» зараховано кошти в якості оплати заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення у порядку п.4.24 ПРРЕЕ. Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Інформація стосовно платежів споживача відображається в акті звірки по періодах надходження таких платежів, та не свідчить про зарахування відповідних коштів саме за ці періоди.

Щодо сумнівності боргу за вересень 2020 року та стосовно рахунку на оплату заборгованості позивач вказує, що заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію вересня 2020 року є погашеною у повному обсязі, та не стосується предмету спору. Як вище зазначалося, питання незгоди, оспорювання обсягів споживання електричної енергії повинно вирішуватися в рамках договірних правовідносин Відповідача та АТ «ДТЕК Одеські електричні мережі».

Стосовно, твердження відповідача, що копія рахунку №02/9111/1 від 28.09.2020р. як і жоден із рахунків не містить жодних відомостей щодо показників засобів обліку, а саме не містить попередніх та останніх показників лічильника. Рахунок на оплату заборгованості за спожиту електричну енергію виставлений енергопостачальною організацією TOB «ООЕК» не може бути скасованим чи визнаним неправомірним, оскільки за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. При цьому відомості про попередні чи кінцеві показники засобу обліку зазначаються електропостачальником у рахунках на оплату лише у разі отримання також від АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

У своїх пояснення третя особа АТ «ДТЕК Одеські електромережі» зазначає, що з моменту укладання договору на розподіл, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було надано відповідачу послуги з розподілу електричної енергії обсяг яких склав: за вересень 2020 року - 88780кВт*год; за жовтень 2020 року - 18938кВт*год; за листопад 2020 року - 23240кВт*год; за грудень 2020 року - 31515кВт*год; за січень 2021 року - 32668кВт*год; за лютий 2021 року - 35164кВт*год; за березень 2021 року - 30148кВт*год; за квітень 2021 року - 33019кВт*год; за травень 2021 року - 24933кВт*год. Окрім того, у відповідача встановлено автоматизована система комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ). Відповідно до п. 1.2.1 Кодексу комерційного обліку, автоматизована система комерційного обліку електричної енергії забезпечує збір, обробку, збереження та відображення інформації, засобів зв`язку та синхронізації часу, функціонально об`єднаних для забезпечення комерційного обліку електричної енергії. Відповідно до п. 12.3.1 Кодексу комерційного обліку, основною метою установлення АСКОЄ є сприяння активній участі споживачів у регулюванні свого споживання (управління попитом), а також інших у часників ринку електричної енергії в наданні послуг з балансування та допоміжних послуг, забезпечення інформаційної підтримки заходів зі зниження витрат електричної енергії в електричних мережах, скорочення часу збору та обробки результатів вимірювання, отримання точної інформації для формування рахунків на основі фактичного енергоспоживання та фактичного часу споживання. Таким чином, дані про покази приладів обліку були отримані з АСКОЄ, та відображені в розшифровках нарахувань основного споживача - КП ЕМЗО «Одесміськсвітло» де встановлена дана система. Окрім того, такі дані відображені в історії споживання субспоживача - відповідача. Відповідно до п. 5.9.4 Кодексу комерційного обліку, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб`єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків відповідно до обраної основним споживачем комерційної пропозиції електропостачальника в розрахунковому періоді. Враховуючи зазначене, 10.09.2020р., основний споживач - КП ЕМЗО «Одесміськсвітло» звернувся до ОСР про перевірку приладів обліку у зв`язку з виявленням небалансу у власних технологічних електричних мережах. В результаті перевірки, яка відбулась 14.09.2020р. було встановлено, що прилад обліку №02549225 субспоживача відповідача недообліковує електричну енергію по фазі А, що складає 24489кВт*год. Таким чином, обсяг розподіленої електричної енергії відповідача у вересні 2020 року складається із двох величин: 64291кВт*год - за період з 27.04.2020р. (дата встановлення приладу обліку) по 20.09.2020р. (дата розрахункового періоду) які зчитані за допомогою системи АСКОЄ, 24489кВт*год - за період з 27.04.2020р. (дата встановлення приладу обліку) по 14.09.2020р. (дата виявлення послаблення комутаційних вторинних кіл). Отже, з огляду на вищенаведене, визначення обсягів у спірний період здійснено в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії за ЕІС-кодами точок комерційного обліку електричної енергії, що містяться у заяві-приєднанні відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

11.06.2017р. набув чинності Закон України „Про ринок електричної енергії від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, пунктом 13 розділу XVII „Прикінцеві та перехідні положення якого передбачено, що під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. З метою забезпечення надійного та безперервного постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам відокремлення оператора системи розподілу, кількість приєднаних споживачів до системи розподілу якого перевищує 100 тисяч, здійснюється з урахуванням вимог цього пункту, а саме: суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії; упродовж трьох років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання; фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Згідно зі ч. 1,2 ст. 56 Закону України „Про ринок електричної енергії постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

На виконання Закону України «Про ринок електричної енергії», під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу АТ «Одесаобленерго» (наданий час змінено найменування на АТ «ДТЕК Одеські електромережі») від постачання електричної енергії, створено ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія (ТОВ «ООЕК»), з метою здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачам.

Територією ліцензованої діяльності ТОВ «ООЕК», як постачальника універсальних послуг, є територія Одеської області, оскільки на цій території здійснював діяльність попередній постачальник за регульованим тарифом (AT «ДТЕК Одеські електромережі»).

Отже, в силу вище перелічених вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та за результатом заходів з відокремлення - ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія почало виконувати функції постачальника універсальних послуг на території Одеської області протягом трьох років, починаючи з 01.01.2019 р.

Згідно п. 4.1 та п.2 ч.2 ст. 62 Закону України «Про ринок електричної енергії» з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України на учасників ринку відповідно до цієї статті можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. До спеціальних обов`язків, що покладаються на учасників ринку електричної енергії відповідно до цього Закону для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, належать, виконання функцій постачальника універсальних послуг.

Стаття 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачає, що у межах території здійснення діяльності одного постачальника універсальних послуг не допускається здійснення діяльності іншими постачальниками універсальних послуг; постачальник надає універсальні послуги за економічно обґрунтованими, прозорими та недискримінаційними цінами, що формуються ним відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, та включають, зокрема, ціну купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії, ціну (тариф) на послуги постачальника універсальних послуг, ціни (тарифи) на послуги оператора системи передачі та оператора системи розподілу відповідно до укладених договорів про надання відповідних послуг; постачальник універсальних послуг оприлюднює ціни на універсальні послуги не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування... (ч.3). Якщо конкурс на визначення постачальника універсальних послуг не відбувся, ціна (тариф) на послуги тимчасово призначеного постачальника універсальних послуг встановлюється Регулятором відповідно до затвердженої ним методики із дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

У зв`язку з реформою у сфері енергетики, на період відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії, договірні відносини між споживачами та учасниками ринку електричної енергії (та переходом споживача від постачальника за регульованим тарифом до нового постачальника) були врегульовані п. 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії», п.2. та п.4. Постанови № 312 від 14.03.2018 р. про затвердження «Правил роздрібного ринку електричної енергії», які передбачали, що: (п. 2.) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови; (п.4.) у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року операторам систем розподілу укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР направляє поштовим відправленням споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Направлення такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

З 01 січня 2019 р. на території Одеської області розпочав діяльність оператор системи розподілу - AT «ДТЕК Одеські електромережі» на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП №1345 від 06.11.2018р. «Про видачу AT «Одесаобленерго» (змінено найменування на AT «ДТЕК Одеські електромережі») ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».

Між TOB «ООЕК» та AT «ДТЕК Одеські електромережі» укладено договір електропостачальника про надання послуг з розподілу, відповідно до умов якого AT «ДТЕК Одеські електромережі», як Оператор системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам постачальника, які входять в балансуючу групу постачальника. Наявність зазначеного договору доводиться Реєстром Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії AT «ДТЕК Одеські електромережі».

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 642 Цивільного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2020р. між TOB «ООЕК» та ОСОН КМ «Преображенський» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-9111-ПУП, відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору на умовах комерційної пропозиції №1-УП (для індивідуальних побутових споживачів, колективних побутових споживачів), яка є додатком 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-9111 -ПУП від 21.09.2020р.

Відповідно п. 13.1 договору сторони дійшли згоди, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 04.09.2020р. на підставі п.3 ст.631 ЦПК України. Також, в силу положень заяви-приєднання (додатку 1 до договору) початком постачання електричної енергії є 04.09.2020р. Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання.

Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні.

Пунктом 9 комерційної пропозиції №1-УП (для індивідуальних побутових споживачів, колективних побутових споживачів), передбачено, що договір про постачання електричної енергії клієнту набирає чинності з дати підписання Клієнтом заяви-приєднання до договору і укладається на строк до 31.12.2020р., а в частині розрахунків (в т.ч. повної оплати заборгованості, включаючи нарахування пені та штрафні санкції) договір діє до повного їх виконання.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Оскільки жодною із сторін не було заявлено про припинення дії договору чи про перегляд його умов, дію та умови Договору пролонговано на 2021 рік.

Умовами договору передбачено, що ТОВ «ООЕК» продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а Споживач оплачує TOB «ООЕК» вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

22.09.2020р. між сторонами підписано Додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.09.2020р. №02-9111 від 22.09.2020р. відповідно до умов якої, ОСОН КМ «Преображенський» як Споживач має можливість формувати і переглядати рахунки на оплату послуг з постачання електроенергії, акти приймання-передавання товарної продукції, інші документи готові до друку та ін. в особистому кабінеті.

В силу п. 11 Додаткової угоди Споживач, використовуючи особистий кабінет, має право отримувати у постачальника рахунки, інші документи та надавати оригінали документів Постачальнику у паперовому вигляді.

Як вказує позивач, за розрахунковий період листопада - грудня 2020 року та січня - березня 2021 року TOB «ООЕК» від AT «ДТЕК Одеські електромережі» як оператора системи розподілу, отримано дані щодо фактичного споживання електричної енергії ОСОН КМ « Преображенський». З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком №02-9111 у листопаді- грудні 2020 року та січні-березні 2021 року ОСОН КМ «Преображенський» було спожито 152735кВт.год. електричної енергії на загальну вартість 256594,80грн. у т.ч. з ПДВ. На підтвердження обсягу споживання електричної енергії ОСОН КМ «Преображенський» за період листопада - грудня 2020 року та січня - березня 2021 року надаються відповідні копії довідок про обсяги споживання електричної енергії спірний період отримані від AT «ДТЕК Одеські електромережі». На підставі отриманих даних, ТОВ «ООЕК» було виписано відповідачу та надіслано засобами поштового зв`язку рахунки за спожиту електричну енергію у листопаді-грудні 2020 року та січні 2021 року на загальну суму 146870,64грн., а саме: №02-9111/1 від 24.11.2020р. на суму 39043,20грн.; №02-9111/1 від 23.12.2020р. на суму 52945,20грн.; №02-9111/1 від 26.01.2021р. на суму 54882,24грн. Рахунки за лютий, березень, квітень 2021 року споживач отримував через особистий кабінет.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України „Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії.

Як вказує позивач, 08.02.2021р. відповідачем за отриманим рахунком енергопостачальної організації за спожиту електричну енергію сплачено кошти у розмірі 54882,30грн. за заборгованість жовтня 2020 року. З них частина сплачених коштів у розмірі 20855,36грн. зараховується в якості погашення заборгованості за спожиту електричну енергію листопада 2020 року, оскільки платником не вказується період за який сплачується вказана заборгованість у призначенні платежу. 03.03.2021р. відповідачем за отриманим через особистий кабінет рахунком енергопостачальної організації на заборгованість лютого 2021 року за спожиту електричну енергію у розмірі 59075,52грн. сплачено кошти у розмірі 59075,50грн. У призначенні платежу відповідачем вказано: «за послуги Ю/О за спожиту ел.енергію, зг.рах. №02-9111/1 (за лютий 2021р. Одеса, Петра Лещенка, 37; Платник ОСОН КМ «Преображенський» в м. Одесі», згідно банківської виписки про проведену оплату (копія надається у додатках). Тому, оплата у розмірі 59075,50грн. зараховується за період лютого 2021 року. Відтак за розрахунковий період лютого 2020 року у відповідача наявна недоплата у розмірі 0,02грн. 31.03.2021р. відповідачем за отриманим через особистий кабінет рахунком енергопостачальної організації на заборгованість березня 2021 року за спожиту електричну енергію у розмірі 50648,64грн. сплачено кошти у розмірі 50648,70грн. У призначенні платежу відповідачем вказано: «за спожиту е/е, Березень 2021, зг. рах. №02-911/1 від 29.03.2021 ОСОН КМ «Преображенський» в м. Одесі с/а 180 код 26364646...» згідно банківської виписки про проведену оплату. Тому, оплата у розмірі 50648,64грн. зараховується за період березня 2021 року. Відповідно решта коштів у розмірі 0,06грн. зараховуються електропостачальником за заборгованість листопада 2020 року в силу п. 4.24 ПРРЕЕ. 28.04.2021р. відповідачем за отриманим через особистий кабінет рахунком енергопостачальної організації на заборгованість квітня 2021 року за спожиту електричну енергію у розмірі 55471,92грн. сплачено кошти у розмірі 55472,00 грн. У призначенні платежу відповідачем вказано: «за спожиту е/е, квітень 2021, зг. рах. №02-911/1 від 23.04.2021р. СОН КМ «Преображенський» в м. Одесі с/а 180 код 26364646...» згідно банківської виписки про проведену оплату. Тому, оплата у розмірі 55471,92грн. зараховується за період квітня 2021 року. У свою чергу залишок коштів у розмірі 0,08грн. зараховуються електропостачальником знову ж таки за заборгованість листопада 2020 року в силу п. 4.24 ПРРЕЕ в рахунок погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення. У зв`язку з чим залишок основного боргу за спожиту електроенергію періоду листопада-грудня 2020 р. та січня 2021 року станом на дату подачі дійсного позову складає 126015,16грн. (256594,80грн. (вартість поставлених 152735кВт та спожитої відповідачем електричної енергії за період листопада-грудня 2020 р. та січня-березня 2021 року) - 20855,36грн. (сплачені відповідачем грошові кошти в якості переплати від 08.02.2021р. зарахованих за попередньо спожиту електричну енергію у жовтні 2020 року) - 59075,50грн. (сплачених відповідачем в рахунок погашення заборгованості лютого 2021 року) + 0,02грн. (неоплачена заборгованість лютого 2021 року) - 50648,64грн. (сплачених відповідачем в рахунок погашення заборгованості березня 2021 року) - 0,06грн. (залишок сплачених відповідачем грошових коштів від 31.03.2021р. за спожиту електричну енергію у березні 2021 року) - 0,08грн. (решта коштів сплачених відповідачем 28.04.2021р. за спожиту електричну енергію у квітні 2021 року).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, розрахунок заборгованості зроблений на підставі наданих AT «ДТЕК Одеські електромережі» обсягів споживання електричної енергії, а саме: вересень 2020 року 88780кВт*год, жовтень 2020 року 18938кВт*год, листопад 2020 року 23240кВт*год, грудень 2020 року 31515кВт*год, січень 2021 року 32668кВт*год, лютий 2021 року 35164кВт*год, березень 2021 року 30148кВт*год, квітень 2021 року 33019кВт*год, травень 2021 року 24933кВт*год.

З пояснень AT «ДТЕК Одеські електромережі» встановлено, що нарахування за вересень 2020 року складається з 2-х величин, а саме 64291кВт*год за період з 27.04.2020р. по 20.09.2020р. та 24489кВт*год за період з 27.04.2020р. по 14.09.2020р.

Однак, як встановлено судом, договір між сторонами, а саме AT «ДТЕК Одеські електромережі» та відповідачем був укладений лише 21.09.2020р.

Посилання позивача на п.4.24 ПРРЕЕ яким встановлено, що при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення, а тому сплачені відповідачем кошти були зараховані за період, що передує укладенню договору, судом до уваги не приймається оскільки таке зарахування може бути здійснене лише в межах договірних відносин, а як вже було зазначено вище договір між AT «ДТЕК Одеські електромережі» та відповідачем був укладений лише 21.09.2020р.

З наданих AT «ДТЕК Одеські електромережі» даних обсягів споживання електричної енергії відповідачем за період з жовтня 2020 року по травень 2021 року в середньому складає близько 30000кВт*год натомість як за 9 днів вересня цей розмір на думку позивача складає 88780кВт*год.

Крім того, як зазначає AT «ДТЕК Одеські електромережі» у своїх додаткових поясненнях, дані про покази приладів обліку були отримані з АСКОЕ та відображені в розшифровках нарахувань основного споживача КП ЕМЗО «Одесміськсвітло», де встановлена дана система.

Станом на день розгляду справи позивачем не доведено споживання відповідачем електричної енергії за вересень 2020 року починаючи з 21.09.2020р. (дата підписання договору та початок його дії) тобто за 9 днів місяця у розмірі 88780кВт*год.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Одночасно, надаючи оцінку доводам учасників судового процесу судом враховано, що згідно ч.4 ст.11 Господарського процесуального України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положення означеної статті повністю узгоджуються з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Згідно ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N303-A, п.29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), N37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п.30, від 27 вересня 2001 року).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до відповідача Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Преображенський в м. Одесі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про стягнення 87788,29грн. у тому числі 84126,84грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 829,75грн. 3% річних, 2831,70грн. інфляційних нарахувань не обґрунтовані, не підтверджені належними доказами та задоволенню не підлягають.

Судові витрати покласти на позивача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до відповідача Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Преображенський в м. Одесі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про стягнення 129676,61грн. відмовити у повному обсязі.

2. Судові витрати покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія.

Повне рішення складено 22 липня 2022 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова