Ухвала

від 20.07.2022 по справі 759/1289/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

встановила:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

05 липня 2022 року заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 .

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 обґрунтував несвоєчасним врученням прокурору копії оскаржуваного судового рішення, що перешкодило внесенню апеляційної скарги протягом скороченого строку оскарження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 постановлена 21 червня 2022 року, а апеляційна скарга прокурором подана 05липня 2022 року, тобто поза межами семиденного строку на оскарження.

Посилання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на несвоєчасне вручення прокурору копії оскаржуваного судового рішення не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду від 21 червня 2022 року та бути підставою для поновлення такого строку, з огляду на обставини постановлення вказаного судового рішення та вимоги процесуального закону.

Так, згідно з даними журналу судового засідання ухвала Святошинського районного суду від 21 червня 2022 року була постановлена в судовому засіданні за участі прокурора, відтак відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження цієї ухвали необхідно обраховувати з дня її оголошення.

Неотримання чи несвоєчасне отримання прокурором копії оскаржуваного судового рішення не може вважатись обставиною, яка заважала прокурору подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк на апеляційне оскарження судового рішення.

У клопотанні прокурора не наведено інших обставин, які б завадили йому подати апеляційну скаргу у встановлений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строк, відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення першому заступнику керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовитиу задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №759/1289/20

Провадження №11-кп/824/2808/2022

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1