Ухвала

від 22.07.2022 по справі 580/5874/20

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2022 року справа № 580/5874/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідачів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фермерського господарства Гордієнко Володимир Анатолійович про виправлення помилки в виконавчому листі у адміністративній справі за позовом фермерського господарства Гордієнко Володимир Анатолійович до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника фермерського господарства Гордієнко Володимир Анатолійович, в якій представник позивача поросить постановити ухвалу, якою виправити помилки у виконавчому листі від 29.11.2021 у справі № 580/5874/20.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі, виданому у справі № 580/5874/20 невірно вказано найменування боржника.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, однак відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

Суд встановив, що додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 580/5874/20 стягнуто на користь фермерського господарства Гордієнко Володимир Анатолійович (код ЄДРПОУ 39566906, адреса місця реєстрації: 20843, Черкаська область, Кам`янський район, село Баландине), за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (код ЄДРПОУ 44131663, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), витрати на правову допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень) грн 00 коп.

З метою примусового виконання рішення суду позивачеві 29.11.2021 видано виконавчий лист.

Однак, під час його оформлення зазначене найменування боржника Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, хоча відповідно до даних ЄДРПОУ вірна його повна назва: Головне управління ДПС у Черкаській області.

Крім того, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі № 580/5874/20 виправлено в мотивувальній та резолютивній частинах додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року описку, а саме: замість невірного зазначення найменування відповідача Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, вказано вірне Головне управління ДПС у Черкаській області.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи, що під час оформлення виконавчого листа у справі № 580/5874/20 невірно зазначено найменування боржника, суд дійшов висновку виправити вказаний недолік, задовольнивши відповідну заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2021, виданому у справі № 580/5874/20, вказавши вірне найменування боржника Головне управління ДПС у Черкаській області, замість Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 22.07.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК