Ухвала

від 25.07.2022 по справі 910/21631/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/21631/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пастайм»простягнення 24 818,84 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брендбар» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастайм» про стягнення 24 818,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастайм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» заборгованість у розмірі 15 438,96 грн., пеню у розмір 8 424,53 грн., штраф у розмірі 771,95 грн. та судовий збір у розмірі 2 253,23 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаного рішення у п. 2 його резолютивної частини допущено описки, не вірно зазначено адреси та ідентифікаційні коди сторін, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастайм» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 37-41; ідентифікаційний код 42773833)» вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастайм» (04114, м. Київ, вул. Макіївська, будинок 10, приміщення 7; ідентифікаційний код 39310886)», а також замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» (02125, м. Київ, вул. Старосільська, будинок 1, літера У; ідентифікаційний код 40504937)» вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» (03036, м. Київ, пр. Повітрофлотський, будинок 90, офіс 206; ідентифікаційний код 43152106)».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

За таких обставин, допущені в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 у справі №910/21631/21 описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 у справі №910/21631/21 допущені описки, а саме: адреси та ідентифікаційні коди сторін, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастайм» (04114, м. Київ, вул. Макіївська, будинок 10, приміщення 7; ідентифікаційний код 39310886)» вважати правильними «Товариства з обмеженою відповідальністю «Пастайм» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 37-41; ідентифікаційний код 42773833)» та замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» (03036, м. Київ, пр. Повітрофлотський, будинок 90, офіс 206; ідентифікаційний код 43152106)» вважати правильними «Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» (02125, м. Київ, вул. Старосільська, будинок 1, літера У; ідентифікаційний код 40504937)».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 у справі №910/21631/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий