Ухвала

від 21.07.2022 по справі 361/3045/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3045/22

провадження № 1-кс/361/638/22

21.07.2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №12022111130001097, від 02 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року клопотання слідчий слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №12022111130001097, розпочатого 02 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12022111130001097 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2022 приблизно о 16 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , наніс умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого останнього доставлено до Броварської БКЛ для надання медичної допомоги.

Після огляду 01.06.2022 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_5 був встановлений діагноз Б05.60 Проникна рана очного яблука без стороннього тіла.

В подальшому того ж дня ОСОБА_5 було направлено для проведення операції та стаціонарного лікування до ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташована за адресою АДРЕСА_3 , Згідно довідки генерального директора КНП КОР ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.06.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні офтальмології ІНФОРМАЦІЯ_8 з 22 год. ЗО хв. 01.06.2022 року з діагнозом: контузія тяжкого ступеня, субкон`юктивний розрив склери з випадінням та втратою внутрішніх оболонок, тотальний гемофтальм правого ока. Гематома повік, забійна рана виличної ділянки справа. Зчмт, струс головного мозку.

02 червня 2022 року ОСОБА_5 проведено операції:1.Евісцерація правого ока, 2.Накладання швів на рану виличної ділянки справа.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в ході проведення допитів учасників та свідків зазначеної вище події було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_1 , гр ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасвоий доступ до отримання охоронюваної законом інформації яка зберігається в операторів телекомунікацій мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань мобільних терміналів, що мають наступні мобільні номери:

1. НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 );

2. НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 );

3. НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 );

4. НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 );

5. НОМЕР_5 ( ОСОБА_4 );

про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо за період з 10 год. 00 хв. 01.06.2022 по 22 год. 00 хв. 01.06.2022.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної Законом інформації, яка зберігається в операторів телекомунікацій мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань мобільних терміналів, що мають наступні мобільні номери:

1. НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 );

2. НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 );

3. НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 );

4. НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 );

5. НОМЕР_5 ( ОСОБА_4 );

про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, за період з 10 год. 00 хв. 01.06.2022 по 22 год. 00 хв. 01.06.2022.

Дану інформацію, яка перебуває у володінні вищевказаних операторів та провайдерів стільникового зв`язку необхідно отримати з метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину вищевказаних осіб, перевірки алібі на момент підготовки та безпосередньо під час вчинення злочину, встановлення можливих спільників, а також свідків вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судці.

Беручи доуваги вищевикладенета враховуючи,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вказанаінформація зретрансляційних антеноператора мобільногозв`язку маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,необхідно отриматитимчасовий доступдо інформації,яка знаходитьсяв операторамобільного зв`язкуПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що розташованийв АДРЕСА_4 ,( АДРЕСА_1 ),тимчасовий доступдо інформації,яка знаходитьсяу володінніТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташованийза адресою АДРЕСА_5 , ( АДРЕСА_2 ).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора, у випадку їх неявки врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Згідно частини 4 статті 107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомінікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до пунктів частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12022111130001097 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2022 приблизно о 16 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , наніс умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого останнього доставлено до Броварської БКЛ для надання медичної допомоги.

Після огляду 01.06.2022 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_5 був встановлений діагноз Б05.60 Проникна рана очного яблука без стороннього тіла.

В подальшому того ж дня ОСОБА_5 було направлено для проведення операції та стаціонарного лікування до ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташована за адресою АДРЕСА_3 , Згідно довідки генерального директора КНП КОР ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.06.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні офтальмології ІНФОРМАЦІЯ_8 з 22 год. ЗО хв. 01.06.2022 року з діагнозом: контузія тяжкого ступеня, субкон`юктивний розрив склери з випадінням та втратою внутрішніх оболонок, тотальний гемофтальм правого ока. Гематома повік, забійна рана виличної ділянки справа. Зчмт, струс головного мозку.

02 червня 2022 року ОСОБА_5 проведено операції:евісцерація правого ока, накладання швів на рану виличної ділянки справа.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в ході проведення допитів учасників та свідків зазначеної вище події було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_1 , гр ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасвоий доступ до отримання охоронюваної законом інформації яка зберігається в операторів телекомунікацій мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань мобільних терміналів, що мають наступні мобільні номери:

1. НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 );

2. НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 );

3. НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 );

4. НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 );

5. НОМЕР_5 ( ОСОБА_4 );

про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо за період з 10 год. 00 хв. 01.06.2022 року о 22 год. 00 хв. 01.06.2022 року.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної Законом інформації, яка зберігається в операторів телекомунікацій мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань мобільних терміналів, що мають наступні мобільні номери:

1. НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 );

2. НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 );

3. НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 );

4. НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 );

5. НОМЕР_5 ( ОСОБА_4 );

про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, за період з 10 год. 00 хв. 01.06.2022 року по 22 год. 00 хв. 01.06.2022 року.

Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, врахувавши доводи автора клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити,надати дозвілстаршому слідчомув ОВСвідділу розслідуваннязлочинів,скоєних протижиття таздоров`я особиСУ ГУНПв Київськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_10 ,слідчому слідчоговідділу Броварськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областілейтенанта поліції ОСОБА_11 ,слідчому слідчоговідділуБроварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та документації, яка знаходиться у володінні:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 10 год. 00 хв. 01.06.2022 по 22 год. 00 хв. 01.06.2022, з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонентів А (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток та номерів ІМЕІ абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів Б (зазначення азимута місцезнаходження), IP-адрес для послуги передачі даних; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, номерів телефонів, які працювали за вказаними сім-картами та пристроями з наступними міжнародними ідентифікаторами (ІМЕІ), з можливістю ознайомити з ними, зробити їх копії.

-ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за абонентським номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 10 год. 00 хв. 01.06.2022 року по 22 год. 00 хв. 01.06.2022 року, з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонентів А (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток та номерів ІМЕІ абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів Б (зазначення азимута місцезнаходження), IP-адрес для послуги передачі даних; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, номерів телефонів, які працювали за вказаними сім-картами та пристроями з наступними міжнародними ідентифікаторами (ІМЕІ), з можливістю ознайомити з ними, зробити їх копії.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 21 липня 2022 року по 21 вересня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1