Ухвала

від 25.07.2022 по справі 554/4533/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/4533/22

Провадження №1-кс/554/7311/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року місто Полтава

Слідчий суддяОктябрського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання старшогослідчого СВВП №2Полтавського РУПГУНП вПолтавській областікапітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022172070000026 від 25.05.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

21.07.2022 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна посилаючись на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №42022172070000026 від 25.05.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2022 до чергової частини СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 23.05.2022 невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев на узбіччі уздовж дороги між населеними пунктами Решетилівської ОТГ с. Колотії та с. Онищенки. У ході перевірки за вказаним фактом працівниками поліції опитано заявника гр. ОСОБА_4 , а також громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у своїх поясненнях зазначили, що 23.05.2022 здійснювали порубку дерев на узбіччі уздовж дороги між населеними пунктами Решетилівської ОТГ с. Колотії та с. Онищенки, проте жодних дозвільних документів працівникам поліції не надали.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 за №42022172070000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та після встановлення суми шкоди, заподіяної незаконною порубкою, перекваліфіковано прокурором на ч. 4 ст. 246 КК України.

19.07.2022 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 19.07.2022 невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев на узбіччі дороги сполученням Решетилівка-Колотії-Онищенки поблизу с. Колотії, Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 року за № 12022170440000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

20.07.2022 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022172070000026.

В ході розслідування встановлено, що працівниками ТОВ «ПОЛТАВА АГРО ЛІС», ідентифікаційний код: 383424271, юридична адреса: с. Надежда, вул. Миру, 20А Полтавського району Полтавської області на узбіччі дороги, сполученням Решетилівка-Колотії-Онищенки, проводилася незаконна вирубка дерев на підставі договору підряду від 02.05.2022, укладеного із КП «Покровський комунгосп» Решетилівської міської ради, ідентифікаційний код: 35717217, юридична адреса: с. Покровське, вул. Освітянська, 8, Полтавського району, Полтавської області.

Під час огляду місця події від 27.05.2022 узбіччя дороги, сполученням Решетилівка-Колотії-Онищенки, Решетилівської ОТГ, Полтавського району Полтавської області було виявлено сироростучі пні дерев різних порід та діаметрів у кількості 83 шт., а саме: клену 40 шт., абрикоси 2 шт., груші 1 шт., акації 16 шт., береста 13 шт., ясена 8 шт., верби 1 шт. та тополі 2 шт.

Відповідно до довідки-розрахунку від 07.06.2022, виданої Державною екологічною інспекцією Центрального округу, загальний розмір шкоди, завданої незаконним порубом дерев на узбіччі дороги, сполученням Решетилівка-Колотії-Онищенки, Решетилівської ОТГ, Полтавського району Полтавської області складає 768718, 62 грн.

19.07.2022 під час огляду місця події автодороги поблизу с. Колотії, Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області було оглянуто та вилучено автомобіль марки «DAF XF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ТОВ «КРОК Г.Т.» адреса: м. Запоріжжя, вул. Новобудов,7 та причіп «SCHMITZ S01» д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію Т3 серія НОМЕР_4 належить ТОВ «Крок Г.Т.» м. Запоріжжя, вул. Новобудов,7 та який заповнений колодами дерева, автомобіль ВАЗ - 21011 д.н.з. НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію Т3 серія НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , автомобіль «FORD TPANSIT» д.н.з. НОМЕР_7 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію Т3 серія НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , жителю, АДРЕСА_2 . Також під час огляду місця події було вилучено дві ємкості по 5 л. кожна із бензином, металічну сокиру, канат із молотком та бензопилу «STIHL» номер MS 461. Вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені автомобілі «DAF XF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «SCHMITZ S01» д.н.з. НОМЕР_3 із колодами дерева розміщені на майданчику ТОВ «Інвест-Енерджі Полтава» за адресою м. Решетилівка, вул. Полтавська 100А, Полтавської області.

Автомобілі ВАЗ - 21011 д.н.з. НОМЕР_5 та «FORD TPANSIT» д.н.з. НОМЕР_7 розміщені на майданчику СПД № 1 ВП №2Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району, Полтавської області.

20.07.2022 під час додаткового огляду місця події узбіччя дороги Решетилівка-Колотії-Онищенки поблизу с. Колотії, Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області було виявлено сирорустучі пні дерева береста у кількості 95 шт. та ясена у кількості 1 шт.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Представник власника тимчасово вилученого майна водій ТОВ «КРОК Г.Т.» ОСОБА_9 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, заперечував проти задоволення клопотання у частині накладення арешту на автомобіль марки «DAF XF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ТОВ «КРОК Г.Т.» адреса: м. Запоріжжя, вул. Новобудов,7 та причіп «SCHMITZ S01» д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію Т3 серія НОМЕР_4 належить ТОВ «Крок Г.Т.» м. Запоріжжя, вул. Новобудов,7.

Інші власники тимчасово вилученого майна до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Судом встановлено, що СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №№42022172070000026 від 25.05.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.171КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5ст. 171 КПК Українислідчим дотримані.

Стаття 246КК України, за якою зареєстроване дане кримінальне провадження, передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Об`єктивна сторона злочину полягає в незаконній порубці, тобто усі випадки відділення дерев і чагарників, які знаходяться в лісі, від кореня, незалежно від використовуваних засобів і способів.

Відповідно до ч.1ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

На підставі ч.7 ст. 237 КПК Українипри огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За ч.2ст. 168 КПК Українитимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 7 ч.2, ч.1ст. 132 КПК Україниз метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Пунктом 1 ч.2ст. 170 КПК Українивизначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події дві ємності по 5 л кожна із бензином, металічна сокира, канат із молотком та бензопила, є предметами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі його сліди, слідчий суддя приходить до висновку, що віднесення до речових доказів зазначеного майна, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.4.ст. 246 КК України, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту автомобілів, виявлених в ході огляду місця події, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до вимогКПК Українисудова процедура має гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з вимогою арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

З метою недопущення надмірного втручання у права власників зазначених автомобілів, з урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучені під час огляду автомобілі, оскільки у разі його задоволення застосований захід забезпечення кримінального провадження явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власників майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98,132,167,168,170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду 19.07.2022 автодороги поблизу с. Колотії, Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області: дві ємкості по 5 л. кожна із бензином, металічну сокиру, канат із молотком та бензопилу «STIHL» номер MS 461, які належать ТОВ «ПОЛТАВА АГРО ЛІС» ідентифікаційний код: 383424271, юридична адреса: с. Надежда, вул. Миру, 20А, Полтавського району, Полтавської області та позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

В іншій частині клопотаннявідмовити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «DAF XF 460 FT» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ТОВ «КРОК Г.Т.» адреса: м. Запоріжжя, вул. Новобудов,7 та причіп «SCHMITZ S01» д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію Т3 серія НОМЕР_4 належить ТОВ «Крок Г.Т.» м. Запоріжжя, вул. Новобудов,7.

Зобов`язати уповноважену особу СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_7 , автомобіль ВАЗ - 21011 д.н.з. НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію Т3 серія НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_8 автомобіль «FORD TPANSIT» д.н.з. НОМЕР_7 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію Т3 серія НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , жителю, АДРЕСА_2 .

Визначення місця зберігання арештованого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власникам майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимогст. 174 КПК Українимає право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвали законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1