УХВАЛА
30 червня 2010 року
< Дата >
справа № 11/13/07-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Коршуна А.О.
суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю
при секретарі судового засідання: Гулої О.Г.
розглянула у відкритому судовому
засіданні клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма»
про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Господарського суду Запорізької області від 01.02.2007р.
у справі №11//13/07-АП (категорія статобліку –6.6.2)
за позовом:
Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до:
про:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма»
припинення юридичної особи,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2007р. у справі №11/13/07-АП, за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма»про припинення юридичної особи, позовні вимоги позивача задоволено.(суддя –С.А. Гончаренко) /а.с.21-22/.
Відповідач –Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній справі, 04.04.2007р. подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 01.02.2007р. у справі №11/13/07-АП.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2007р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 01.02.2007р. у справі №11/13/07-АП було відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма»залишено без розгляду /а.с.41/.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2010р. у справі №11/13/07-АП ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2007р. скасовано, а вищезазначену справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги /а.с.84-85/.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі мотивовано тим, що відповідач дізнався про оскаржуване рішення суду лише 10.03.2007р. з листа Виконавчого комітету м. Мелітополя, просить поновити строк апеляційного оскарження постанови суду у даній справі.
Представники відповідача у судовому засіданні підтримали доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, та просили суд клопотання задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з’явився. Позивач про день, годину та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином /а.с.90/. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представника позивача.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі є поважними, тому відповідно до ч. 1 ст.196, ч. 1, ч.2, ст. 102, ст. 186 КАС України, необхідно клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» на постанову Господарського суду Запорізької області від 01.02.2007р. у справі №11/13/07-АП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гамма» строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 01.02.2007р. у справі №11/13/07-АП.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» на постанову Господарського суду Запорізької області від 01.02.2007р. у справі №11/13/07-АП.
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити позивачу копію апеляційної скарги.
Позивачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповідачу:
- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Коршун
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2010 |
Оприлюднено | 30.07.2010 |
Номер документу | 10540113 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Коршун А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні