Рішення

від 21.07.2022 по справі 383/316/22

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/316/22

Номер провадження 2-о/383/16/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Замши Д,Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кетрисанівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 року ОСОБА_1 через представника адвоката Замшу Дмитра Дмитровича звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу, у якій просила встановити факт її проживання із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, з 1983 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку (земельну частку (пай)) площею 6,6311 га, кадастровий номер 3520881200:02:000:0182. У квітні 2022 року звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. з заявою про видачу їй свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки фактично проживала з померлим однією сім`єю з 1983 року, тобто близько 38 років, без укладення шлюбу. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.04.2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено з тих підстав, що заявником не доведено факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заповіт спадкодавцем не складався, про існування інших спадкоємців заявнику невідомо. Посилаючись на викладені обставини просила заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.31-33).

Ухвалою суду від 22.06.2022 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Замши Д.Д. про витребування доказів (а.с.66-67).

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи, призначений на 21.07.2022 року без участі представника Кетрисанівської сільської ради, заявлені вимоги залишити на розгляд суду (а.с.79).

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.05.2022 року №00035650635, 19.08.1973 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим наречена змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». 26.06.1985 року шлюб між подружжям було розірвано, про що Арамильським р/в ЗАГС Свердловської області складено актовий запис про розірвання шлюбу №37 від 26 червня 1985 року (а.с.44-45).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.05.2022 року №00035651468, 14.11.1971 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим наречена змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.47-48).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.06.2022 року №00035930451 (а.с.81) та копії актового запису про смерть №13 від 23.11.1982 року (а.с.82), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За життя ОСОБА_2 набув у власність земельну ділянку площею 6,63 га, кадастровий номер 3520881200:02:000:0182, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Буховецької сільської ради, що підтверджується копіями державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №007663, виданого 23.10.2001 року Буховецькою сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3-163ч (а.с.9) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.01.2017 року №77665470 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буховецьке Кропивницького району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.2021 року (а.с.8).

Згідно копії довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.07.2021 року, №162, встановлено, що померлий ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в селі Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області, був зареєстрований та постійно проживав в селі Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області з дня народження по день смерті. На час смерті разом з ним була зареєстрована та постійно проживала співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована з дня народження по даний час). Заповіт від імені померлого у Буховецькій сільській раді не посвідчувався (а.с.11).

Згідно копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки за адресою: АДРЕСА_1 , в домогосподарстві проживали: ОСОБА_1 голова господарства; ОСОБА_2 чоловік (а.с.12-14).

Постановою приватногонотаріуса Кропивницькогорайонного нотаріальногоокругу Кіровоградськоїобласті КіріченкаГ.М.від 26.04.2022року заявникувідмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщинуза закономпісля смерті ОСОБА_2 через не підтвердження факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується копією постанови (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М. заведена спадкова справа №36/2021. За відомостями спадкової справи інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не зверталися, заповіти від його імені не посвідчувались (а.с.49-61).

Заявник ОСОБА_1 , допитана в якості свідка за її згодою, пояснила, що з 1971 року по 1982 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . У неї від першого шлюбу є дві дочки. З 1983 року почала проживати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності. ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою. На час коли почала проживати із ОСОБА_2 він був розлучений, чи були у останнього діти їй не відомо. Знала батьків ОСОБА_2 з якими спілкувалися. У неї є онуки і правнуки, яких ОСОБА_2 дуже любив. Також вони мали з ОСОБА_2 спільний бюджет, отримували заробітну плату, а потім пенсію. ОСОБА_2 давав їй гроші, якими вона розпоряджалася, купувала йому одяг, сплачували комунальні платежі. Отримувала пенсію ОСОБА_2 за його згодою та розпоряджалась грошима. Утримували спільно господарство, обробляли город біля будинку 0,05 га та земельну ділянку 0,38 га, на яких вирощували овочі для власного вживання. За спільні кошти здійснювали поточний ремонт в будинку, побудували гараж. З ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1983 року по день смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буховецьке, разом з дітьми здійснила його поховання.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є донькою заявника ОСОБА_1 . У 1983 році, коли їй виповнилось дев`ять років, ОСОБА_1 почала проживати із ОСОБА_2 . Проживали всі разом у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , спільно утримували домашнє господарство, вона із сестрою допомагала по господарству. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно робили ремонт у будинку, придбали автомобіль. В 1989 році поїхала на навчання, після чого вийшла заміж та створила свою сім`ю. Приїздила до матері, ОСОБА_2 допомагав їй, давав кошти, привозив продукти харчування. Коли вийшла заміж ОСОБА_2 допомагав їй із ремонтом у будинку. Її діти називали ОСОБА_2 дідом.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є онукою заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 називала дідом та до 18 років вважала його рідним дідом. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , спільно утримували домашнє господарство, обробляли дві земельні ділянки, спільно придбали автомобіль, побутову техніку. Часто приїжджала до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у гості, залишалась на місяць, ходила з ними на роботу. Коли вона навчалась ОСОБА_2 допомагав їй коштами, купував подарунки. Коли ОСОБА_2 помер ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_1 здійснити його поховання.

Відповідно до ст.6 КпШС України, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що визнається тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Релігійний обряд шлюбу, так само, як і інші релігійні обряди, не має правового значення і є особистою справою громадян.

Згідно з пунктом 1 розділу VII «Прикінцеві положення» СК України цей Кодекс набуває чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року, й до сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Ці права і обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України, у тому числі й частини першої статті 74 цього Кодексу.

У разі коли такі відносини виникли до 01 січня 2004 року, тобто до набуття чинності СК України, спільною сумісною власністю є майно, нажите подружжям за час шлюбу (стаття 16 Закону «Про власність», стаття 22 КпШС України), майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю (пункт 1 статті 17, стаття 18, пункт 2 статті 17 Закону України «Про власність»).

Нормами КпШС України, який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, не передбачено можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу як підстави для визнання набутого майна спільною сумісною власністю.

Оскільки СК України набрав чинності з 01 січня 2004 року і зворотної сили не має, то стаття 74 цього Кодексу застосовується виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили.

З урахуванням зазначених норм законодавства не підлягає встановленню факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період до 01 січня 2004 року, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, обов`язковою умовою для визнання однією сім`єю чоловіка і жінки, які не перебувають в зареєстрованому шлюбі, крім власне факту спільного проживання, є ведення ними спільного побуту, господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд в окремому провадженні чи позовному порядку (при наявності спору між спадкоємцями) встановлює факти, якщо від доведення цих фактів залежить виникнення права на спадкування.

Таким чином, факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як чоловіка та дружина без реєстрації шлюбу з 01січня 2004року подень смерті ОСОБА_2 ,тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7 ,підтверджується якзареєстрованим місцемпроживання заоднією адресою та не перебуванням одночаснов зареєстрованомушлюбі зіншими особамиу вказанийперіод,так і поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та заявника, допитаної в якості свідка, які підтвердили спільне проживання однією сім`єю, ведення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного господарства, наявність в них спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжя.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. вважати по фактично понесених заявником.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кетрисанівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 01січня 2004року подень смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Судові витрати вважати по фактично понесених заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:Кетрисанівська сільськарада,код ЄДРПОУ04365508,місцезнаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, п.і. 27200, юридична адреса: вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області, п.і. 27247.

Повне судове рішення складено 25 липня 2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко