Рішення

від 20.07.2022 по справі 911/3750/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3750/21

Розглянувши матеріали справи за позовом Адвокатського бюро Апонащенко та партнери

до DINCOM LIMITED, BELIZE Company

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Адвокатського бюро Апонащенко та партнери до DINCOM LIMITED, BELIZE Company про стягнення 10 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3750/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даної справи, у встановлений судом строк відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надіслав, доказів повної або часткової сплати ним заборгованості, яка є предметом даного спору, не надав, клопотань про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву від відповідача не надходило, суд вважає, що, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд

встановив:

21.10.2021 року між Адвокатським бюро «Апонащенко та партнери» (далі - позивач) та DINCOM LIMITED, BELIZE Company (далі відповідач, клієнт) був укладений Договір про надання правової допомоги № 10-21/2021 (далі Договір).

Згідно п. 1.1 клієнт доручає, а Бюро зобов`язується надати Клієнту правову допомогу щодо:

- Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань.

- Складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру.

- Складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і

касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства).

- Представництва та захисту інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах,' органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань.

Бюро зобов`язується надавати правову допомогу в порядку та на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1 Договору).

Згідно з п. 2.3. безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат Апонащенко Сергій Станіславович. Бюро може залучати до виконання цього договору інших адвокатів.

Відповідно до умов даного договору Клієнт приймає на себе наступні обов`язки, зокрема: згідно з п. 3.1.3. Договору, своєчасно надані бюро послуги та понесені бюро витрати при наданні бюро правової допомоги клієнту, понесені бюро або третіми особами у зв`язку із виконанням доручень клієнта (у тому числі, витрати на поїздки, відрядження, оддати державного мита та інші витрати) не пізніше наступного дня після виставлення бюро відповідного рахунку або по факту повідомлення бюро клієнта про такі витрати.

Згідно п. 4.1. Договору, вартість послуг бюро за Договором складається з вартості всіх послуг, наданих замовнику за цим Договором та остаточно визначається в Актах приймання-передачі наданих послуг. Оплата послуг бюро за цим Договором здійснюється клієнтом протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Клієнтом відповідних рахунків Бюро.

За домовленості Сторін, спори, з яких не було досягнуто згоди, вирішуються в господарському суді Київської області у відповідності до чинного в Україні законодавства. (п. 5.5. Договору)

Згідно з п. 6.1. даний Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022 року, а в частині оплати до повного виконання Клієнтом своїх обов`язків.

Відповідно до п. 7.1. Договору, листування з Клієнтом здійснюється за адресою Беніфіціара Клієнта, а саме: 07352, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лютіж. вул. Ватутіна, б. 47.

Як стверджує позивач, на виконання умов Договору, ним 06.12.2021 року надано правову допомогу відповідачу на суму 10 000,00 грн., що підтверджується Актом надання послуг № 46/1 від 06.12.2021 року, який підписаний уповноваженими представниками сторін (копія наявна в матеріалах справи).

Одночасно виставлено відповідний рахунок № 39/1 від 06.12.2021 року на оплату за надання правової допомоги за Договором на суму 10 000, 00 грн., який отримана відповідачем 06.12.2021 року (копія наявна в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач повинен був оплати прийняті 06.12.2021 року послуги без зауважень і заперечень 07.12.2021 року.

Однак, відповідач в порушення п. 3.1.3 Договору своєчасно та в повному обсязі, а саме 07.12.2021року свої зобов`язання з оплати отриманого товару не виконав, відтак за ним рахується заборгованість в сумі 10 000,00 грн.

Як зазначає позивач, з метою досудового врегулювання спору, він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за надання правової допомоги за Договором, в тому числі шляхом надання нарочно 10.12.2021 року претензії № 31-9/21 від 10.12.2021 року щодо оплати фактично наданої правової допомоги за Договором, у якій визначено семиденний термін погашення заборгованості. Згідно відмітки про отримання, відповідач 10.12.2021року отримав вказану претензію (копія наявна в матеріалах справи). Однак така претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача 10 000,00 грн. заборгованості за надані, але не оплачені послуги з правової допомоги за Договором по рахунку № 39/1 від 06.12.2021 року.

Вході розгляду спору відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив та не спростував.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладений між сторонами Договір за правовою природою є договором про надання послуг, за яким, згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи положення наведених вище норм законодавства та те, що відповідач отримав від позивача вимогу щодо оплати фактично наданої правової допомоги за Договором 10.12.2021 року, то така вимога мала бути задоволена в строк до 17.12.2021року. Втім, матеріали справи не містять доказів оплати на користь позивача грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеним факт існування простроченої заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 10 000,00 грн., а вимога позивача про стягнення з відповідача існуючої заборгованості є обґрунтованою, матеріалами справи підтвердженою та не запереченою, та не спростованою відповідачем.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані та відповідають фактичним обставинам справи, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат по сплаті судового збору покладається судом на відповідача в повному обсязі в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 129, 233, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з DINCOM LIMITED, BELIZE Company (Registration Number 151, 609, Office Address: 1 Ѕ miles Northern Highway, Beliz City, Beliz) на користь Адвокатського бюро «Апонащенко та партнери» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 29/2, оф. 9, код 44070716) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. боргу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 20.07.2022 р.

Суддя Т.П. Карпечкін