Ухвала

від 20.07.2022 по справі 920/921/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження

20.07.2022 Справа № 920/921/21м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/921/21,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська,13, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецконструкція (40000, м. Суми, вул. Засумська, буд.10, код ЄДРПОУ 31992407)

про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

ліквідатор Удовенко Р.П.

кредитора ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2021 відкрито провадження у справі № 920/921/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецконструкція; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Удовенко Романа Петровича.

Постановою Господарського суду Сумської області від 20.01.2022 ТОВ Укрспецконструкція було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул.Кузнечна,4, м.Суми, 40001; свідоцтво № 275 від 21.02.2013).

20.01.2022 опубліковано офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури стосовно боржника ТОВ Укрспецконструкція.

Від арбітражного керуючого Удовенка Р.П. до суду надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації № 02-01/134 від 30.06.2022 (вх. № 1357) та звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс від 30.06.2022 №02-01/135 у справі № 920/921/21.

Кредитором Головним управлінням ДПС у Сумській області до суду подано клопотання про закриття провадження у справі б/н від 30.06.2022 (вх. № 1359).

Згідно ухвали суду від 05.07.2022, звіти ліквідатора та клопотання кредитора призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2022.

Заперечень щодо звітів ліквідатора до суду не надходило.

В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення і просив суд задовольнити подані клопотання, затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 920/921/21.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіти ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне:

Ліквідатор надав суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі про банкрутство ТОВ Укрспецконструкція, в якому просить суд стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича основну грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 65419,00 грн.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Удовенко Р.П. нараховано грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/921/21 про банкрутство ТОВ Укрспецконструкція за період з 20.01.2022 по 30.06.2022 із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат (6500,00 грн) за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у загальній сумі 65 419,00 грн.

Виходячи з приписів ч. 6 статті 30 КУзПБ, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 30.06.2022, схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації в розмірі 65 419,00 грн у справі про банкрутство ТОВ Укрспецконструкція.

З огляду на схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора, обґрунтований розрахунок вартості послуг арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ Укрспецконструкція.

Відповідно до вимог заявленого клопотання, ліквідатор просить суд стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Удовенка Р.П. грошову винагороду в сумі 65 419,00 грн.

Під час проведеної інвентаризації майнових активів підприємства банкрута, ліквідатором не було виявлено майнових активів, тобто, у боржника ТОВ Укрспецконструкція відсутні будь-які активи, за рахунок яких може бути виплачено винагороду ліквідатору.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів достатніх для відшкодування основної грошової винагороди ліквідатора, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Сумській області.

З огляду на встановлене, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути 65 419,00 грн. основної грошової винагороди ліквідатора на користь арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича з ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Сумській області

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши повноважних учасників судового процесу, суд встановив.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Постановою суду від 20.01.2022 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ Укрспецконструкція призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 20.01.2022 року на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи те, що повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецконструкція опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

Згідно ухвали суду від 20.10.2021 визнані вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13; код ЄДРПОУ 43995469) до боржника ТОВ Укрспецконструкція у розмірі 540400,29 грн, з яких: 22700,00 грн. судового збору включено до першої черги реєстру вимог кредиторів, 2044,27 грн єдиного внеску включено до другої черги реєстру вимог кредиторів, 230909,48 грн основної податкової заборгованості включено до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 284746,54 грн штрафних санкцій та пені включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Інших заяв з кредиторськими вимогами до суду не надходило.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі статтею 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

За приписами статті 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як встановлено судом, ліквідатором вживалися заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредиторів.

За результатами проведеної інвентаризації ТОВ Укрспецконструкція, арбітражним керуючим було встановлено активи та зобов`язання банкрута.

На підставі отриманих відповідей та проведеної інвентаризації майнових активів підприємства банкрута, ліквідатором не було виявлено майнових активів, які можливо було б включити до складу ліквідаційної маси для подальшого задоволення кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ Укрспецконструкція. Тому кредиторські вимоги не було погашено у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів банкрута.

За результатами проведеного аналізу ліквідатором було складено звіт, в якому вказано, що ТОВ Укрспецконструкція має всі ознаки критичної неплатоспроможності та незадовільний фінансовий стан, єдиною можливою судовою процедурою стосовно боржника є процедура ліквідації. Також встановлено, що ознаки доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування банкрутства не виявлено.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

30.06.2022 відбулося засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ Укрспецконструкція, на якому було схвалено звіт ліквідатора за результатами проведеної ліквідаційної процедури ТОВ Укрспецконструкція та вирішено завершити ліквідаційну процедуру ТОВ Укрспецконструкція, звернутися до суду про закриття провадження у даній справі.

Заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

Банківські рахунки боржника закрито.

Судом встановлено, що на день подання звіту та ліквідаційного балансу, майнові активи у банкрута відсутні, не погашена кредиторська заборгованість внаслідок відсутності майнових активів та коштів боржника.

Відповідно до частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії, спрямовані на виявлення та повернення активів банкрута. Приймаючи до уваги, що вимоги кредиторів не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 30.06.2022), суд вважає, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, боржник, як юридична особа, ліквідації, а провадження у справі закриттю.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 12, 30, 45, 60, 64, 65 пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/134 від 30.06.2022 (вх. № 1357) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації в розмірі 65 419,00 грн у справі № 920/921/21 про банкрутство ТОВ Укрспецконструкція затвердити.

2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) на користь арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровача (вул. Кузнечна,4, м. Суми, 40001; свідоцтво № 275 від 21.02.2013; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 в АБ Укргазбанк м. Київ) основну грошову винагороду у розмірі 65 419,00 грн (шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 00 копійок).

3. Клопотання кредитора Головного управління ДПС у Сумській області б/н від 30.06.2022 (вх. № 1359) про закриття провадження у справі задовольнити.

4. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецконструкція (40000, м. Суми, вул. Засумська, буд.10, код ЄДРПОУ 31992407) затвердити.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецконструкція (40000, м. Суми, вул. Засумська, буд.10, код ЄДРПОУ 31992407) ліквідувати як юридичну особу.

6. Провадження у справі № 920/921/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецконструкція (40000, м. Суми, вул. Засумська, буд.10, код ЄДРПОУ 31992407) - закрити.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.

9. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

10. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, державному реєстратору, органу державної статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 26.07.2022.

СуддяО.Ю. Соп`яненко