Ухвала

від 26.07.2022 по справі 925/1446/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 липня 2022 року Черкаси справа №925/1446/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства «Вітокс» до Іркліївської сільської ради про установлення господарських правовідносин, визнання укладеним договору, визначення у частині договору недійсним, визнання права оренди та поновлення строку дії договору,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Вітокс» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Іркліївської сільської ради про установлення господарських правовідносин, визнання укладеним договору, визначення у частині договору недійсним, визнання права оренди та поновлення строку дії договору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 у справі №925/1446/20 задоволено спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та затверджено укладену між сторонами мирову угоду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 у справі №925/1446/20 задоволено; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 у справі №925/1446/20 скасовано та матеріали справи № 925/1446/20 повернуто до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

21.07.2022 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом (частини 1, 16 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з автоматичним розподілом, справа №925/1446/20 передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1446/20 до свого провадження.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі об 12:20 "23" серпня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали суду, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко