Ухвала

від 24.07.2022 по справі 924/837/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/837/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Власник"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022

у справі

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", с.Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Власник", с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 155 481,83 грн вартості безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою у якій просить стягнути з Фермерського господарства "Власник" 155 481,83 грн вартості безпідставно набутого майна.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021 р. у справі №924/837/21 позов Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" до Фермерського господарства "Власник" про стягнення 155 481, 83 грн вартості безпідставно набутого майна задоволено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021 у справі №924/837/21 залишено без змін.

До Верховного Суду від Фермерського господарства "Власник" надійшла касаційна скарга у якій зазначено прохання поновити строк на касаційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 у справі № 924/837/21 та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/837/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2022.

На виконання п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Скаржник зазначив те, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 01.06.2020 у справі № 924/811/18, від 18.06.2020 у справі № 915/940/18, від 21.02.2020 у справі № 910/660/19.

Також у касаційній скарзі з посиланням на ч. 3 ст. 287 ГПК України (особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи) вказано те, що ПП "Строй-Сервіс-999" з посиланням на фактичні обставини, які встановлені у справі № 924/837/21 подало позовну заяву від 01.06.2022, що є свідченням того, що Скаржник позбавлений можливості спростувати обставини, встановлені у справі № 924/837/21 при розгляді позову, який подано ПП "Строй-Сервіс-999" 01.06.2022.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Фермерського господарства "Власник" відповідає вимогам щодо її форми та змісту передбачених ст. ст. 287, 290 ГПК України.

Також колегія суддів суду касаційної інстанції з огляду на обставини отримання Скаржником ухвали Верховного Суду від 22.05.2022 у справі № 924/837/21 та дату подання ПП "Строй-Сервіс-999" іншого позову з посиланням на встановлені фактичні обставини справи № 924/837/21, дійшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 у яких розглянуто позов про стягнення суми 155 481,83 грн вартості безпідставно набутого майна, що становить значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (2 270,00 грн х 100 = 227 000,00 грн), колегія суддів суду касаційної інстанції, на підставі ч. 4 ст. 301 ГПК України, дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Власник" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/837/21 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Власник" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 у даній справі.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Власник" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 у справі № 924/837/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 серпня 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/837/21, з оригіналами оскаржуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко