Рішення від 13.07.2022 по справі 944/7002/21

Справа № 944/7002/21

Провадження №2/944/578/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши в підготовочому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 .

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час спільного проживання вони за власні кошти побудували житловий будинок АДРЕСА_1 , з погосподарськими будівлями.

В подальшому Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», було виготовлено технічний паспорт (інвентаризаційна справа №б/н) та зареєстровано право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за відповідачкою ОСОБА_2 16.12.2021 року.

Станом на 17.12.2021року інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер 4625888800:04:005:0033, становить 1012443 гривень.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02.12.2021 року шлюб між ними розірвано.

Зважаючи на те, що відповідачка категорично не бажає здійснити поділ житлового будинку, що є об`єктом права спільної сумісної власності у позасудовому порядку, він змушений звернутися до суду з метою реалізації своїх прав.

Просить суд, постановити рішення, яким визнати майно, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 , спільниммайном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Визнати заним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власностіна 1/2частину житловогобудинку АДРЕСА_1 , за кожним.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Галько Р.В. на адресу суду скерував заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримав. Просить такі задовольнити.

Відповідачка в підготовче судовому засіданні не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення таких.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно дост.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України,суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2011року по 02 грудня 2021року.

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час шлюбу за спільні кошти позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 як подружжям на земельній ділянці, за адресою: с.Чернилява Яворівського району Львівської області, було збудовано житловий будинок з погосподарськими будівлями.

16.12.2021року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», було виготовлено технічний паспорт (інвентаризаційна справа №б/н) та зареєстровано право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за відповідачкою ОСОБА_2 .

Станом на 17.12.2021року інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер 4625888800:04:005:0033, становить 1012443 гривень, що підтверджується довідкою №551 від 17.12.2021року, виданою ФОП ОСОБА_5 .

Зінформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру прав власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майнащодо суб`єктаза №290676719від 16.12.2021року вбачається,що житловийбудинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02.12.2021 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , розірвано.

Згідно вимог частин 1 та 2 статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 70 СК України передбачено, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, з ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їх.

Відповідноч.3 ст.368 ЦК Українимайно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісноювласністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено уст.61 СК України, об`єктом спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч.1,2ст.65 СК Українидружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Таким чином, вищевказаний житловий будинок, який є нерухомим майном у сенсі положень статті 60, частини 2 статті 65 СК України є спільною сумісною власністю подружя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно дост.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Оскільки, взаємної згоди при реалізації права на поділ майна колишні дружина та чоловік не досягли, тому спір підлягає вирішенню за позовом одного із подружжя, так як шлюбний контракт між сторонами не укладено, доказів попередньої домовленості щодо визначення розміру часток майна ненадано, тому слід виходити з принципу рівності часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що презумується ч.1 ст.70 СК України.

До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Беручи до уваги постанови пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно,необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3ст.325 ЦК Україниможуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно вимог статті 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Здійснити поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати слід стягнути відповідно до вимог ст.141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 7, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності-задовольнити.

Здійснити поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3405(три тисячі чотириста п`ять)гривень.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто в розмірі 3405(три тисячі чотириста п`ять)гривень судового збору у бюджет Яворівського району по квитанції №N1CSJ4228М від 20.12.2021року.

Арешт, накладений на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 22.12.2021року, на житловий будинок АДРЕСА_1 , після набрання рішення законної сили - скасувати.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ІПН НОМЕР_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ІПН НОМЕР_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: Швед Н.П.