Ухвала
від 22.07.2022 по справі 2-574/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 22.07.2022

Справа № 2-574/10

Провадження № 2-в/334/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про відновлення втраченого провадження по справі 2-574/2010 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

За ініціативою Ленінського районного суду м. Запоріжжя 03 червня 2022 року відкрито провадження про відновлення втраченого провадження у справі № 2-574/10 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 адвокат Дзюба М.Ю. просив суд відновити втрачене провадження, замінити стягувача та визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Також пояснив суду, що всі документи по справі № 2-574/10, які були у ОСОБА_1 ним були долучені до заяви.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Додаткових документів по справі № 2-574/10 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду не надходило.

Судом встановлено, що цивільна справа 2-574/10 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання (Т.1 а.с.63).

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про заміну стягувача та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Квітіним Русланом Валерійовичем надано до суду копії документів, на підставі яких було ухвалено рішення суду від 11.10.2010 року за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додаткових документів по справі № 2-574/10 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду не надходило.

Згідност.488ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленомуЦПК України.

Відповідност.489ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1, ч. 2статті 494 ЦПК Українипередбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відновити.

Керуючись ст.ст.488,489,494 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відновити втрачене (знищене) судове провадження у цивільній справі № 2-574/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2022 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення22.07.2022
Оприлюднено28.07.2022
Номер документу105430416
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —2-574/10

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Рішення від 06.07.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сініцин Е. М.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сініцин Е. М.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Козлова Н. Ю.

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Козлова Н. Ю.

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Козлова Н. Ю.

Ухвала від 02.06.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Козлова Н. Ю.

Постанова від 23.05.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 12.05.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні