Ухвала

від 25.05.2022 по справі 294/747/21

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/294/572/22

справа № 294/747/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування.

До суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Клопотання про заміну відповідача обґрунтоване тим, що Вільшанська сільська рада є неналежним відповідачем, оскільки спір про право виник між позивачем та іншим спадкоємцем ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до клопотань, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як встановлено з матеріалів отриманої на запит суду спадкової справи №120/2012, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у строк, визначений законом для подання заяв про прийняття спадщини, до нотаріуса звернулись з такими заявами спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину жодному зі спадкоємців нотаріусом не видавались.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 43, 49, 51, 198, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Замінити відповідача - Вільшанську сільську раду Житомирського району Житомирської області належним відповідачем: ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відкласти проведення судового засідання на 09 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: М.О. Лесько