Ухвала

від 26.07.2022 по справі 902/633/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" липня 2022 р.Cправа № 902/633/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., розглянувши матеріали

за позовом Вінницької міської ради, 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59, ідентифікаційний код юридичної особи 25512617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник", 21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 46, ідентифікаційний код юридичної особи 31615877

про стягнення 3485936,13 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 21.07.2022 року надійшла позовна заява Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 3485936,13 гривень за використання земельних ділянок Вінницької міської територіальної громади з кадастровим № 0510100000:01:066:0059 площею 0,0064 га, № 0510100000:01:066:0060 площею 0,9310 га, № 0510100000:01:066:0061 площею 3,8501 га, № 0510100000:01:066:0062 площею 0,2058 га, № 0510100000:01:066:0063 площею 0,7145 га, № 0510100000:01:066:0064 площею 5,9323 га, № 0510100000:01:066:0077 площею 0,8016 га без правовстановлюючих документів та за відсутності зареєстрованого у встановленому законом порядку відповідного речового права на них.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 (надалі Правила), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктами 59, 61 Правил регламентовано, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень (надалі Порядок), в п. 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Необхідність зазначення поіменного переліку предметів (найменування вкладення) корелюється із обов`язком працівника зв`язку звірити вкладення з описом, а також із правом одержувача відправлення на розкриття такого відправлення в його присутності в об`єкті поштового зв`язку та, у випадку нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення, - на складення відповідного акту.

Таким чином, належним доказом направлення учаснику справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень із зазначенням адреси і найменування адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

В той же час, долучений позивачем до матеріалів позову опис вкладення у цінний лист вищевикладеним вимогам не відповідає, позаяк, як встановлено судом, у ньому не зазначено поіменного переліку предметів вкладення, лише зазначено, "Позовна заява. Додатки до позовної заяви".

Наразі, за відсутності поіменного переліку документів, що додані до позовної заяви, суд позбавлений можливості пересвідчитись, що позивачем направлено відповідачу саме додані до позовної заяви документи.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно вимог частин 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища (друкується великими літерами), дати засвідчення копії". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що частина доданих до позову доказів не засвідчена належним чином (додатки 12, 15, 16 до позовної заяви).

Судом також встановлено, що копії документів, яка додані позивачем до позову в якості доказів, засвідчені особою, стосовно якої суду не надано доказів на підтвердження наявності у неї відповідних повноважень.

Так, додані до позовної заяви копії документів засвідчені Харчук В.М., однак доказів на підтвердження повноважень вказаної особи, зокрема, на засвідчення копій документів від імені позивача суду не надано.

З огляду на викладене, незасвідчені документи та документи, що додані до позову та засвідчені особою, щодо якої немає відомостей про її повноваження на здійснення дій процесуального характеру від імені позивача не відповідають вимогам процесуального закону, що пред`являються до письмових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачем зазначено суму, що стягується з посиланням на витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Вінниці, у яких містяться відомості щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 2019-2021, 2022 роки. Період за який визначено розмір збитків визначено позивачем з 02.02.2019 по 02.02.2022.

Водночас до позову додано витяги про нормативну грошову оцінку від 29.10.2021 року, натомість витягів про нормативну грошову оцінку за 2019, 2020, 2022 роки або інших належних доказів такої оцінки, яка охоплює період нарахування збитків до позову не додано.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного доказу (опис вкладення у цінний лист) надіслання відповідачу документів, які долучені до позову, поданого до суду із зазначенням поіменного переліку додатків;

- документу, що підтверджує повноваження Харчук В.М., діяти від імені позивача, зокрема, засвідчувати копії письмових доказів, долучених до позовної заяви. У разі відсутності у вказаної особи повноважень діяти від імені позивача, надати копії долучених до позовної заяви доказів, засвідчених уповноваженою особою у порядку, передбаченому ГПК України;

- належно засвідчених копій документів зазначених у переліку додатків за № 12, 15, 16 до позовної заяви;

- доказів щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок з кадастровим № 0510100000:01:066:0059 площею 0,0064 га, № 0510100000:01:066:0060 площею 0,9310 га, № 0510100000:01:066:0061 площею 3,8501 га, № 0510100000:01:066:0062 площею 0,2058 га, № 0510100000:01:066:0063 площею 0,7145 га, № 0510100000:01:066:0064 площею 5,9323 га, № 0510100000:01:066:0077 площею 0,8016 га по вул. С. Зулінського, 46 у м. Вінниця за 2019, 2020, 2022 рік.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 3485936,13 гривень за користування комунальними земельними ділянками залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- належного доказу (опис вкладення у цінний лист) надіслання відповідачу документів, які долучені до позову, поданого до суду із зазначенням поіменного переліку додатків;

- документу, що підтверджує повноваження Харчук В.М., діяти від імені позивача, зокрема, засвідчувати копії письмових доказів, долучених до позовної заяви. У разі відсутності у вказаної особи повноважень діяти від імені позивача, надати копії долучених до позовної заяви доказів, засвідчених уповноваженою особою у порядку, передбаченому ГПК України;

- належно засвідчених копій документів зазначених у переліку додатків за № 12, 15, 16 до позовної заяви;

- доказів щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок з кадастровим № 0510100000:01:066:0059 площею 0,0064 га, № 0510100000:01:066:0060 площею 0,9310 га, № 0510100000:01:066:0061 площею 3,8501 га, № 0510100000:01:066:0062 площею 0,2058 га, № 0510100000:01:066:0063 площею 0,7145 га, № 0510100000:01:066:0064 площею 5,9323 га, № 0510100000:01:066:0077 площею 0,8016 га по вул. С. Зулінського, 46 у м. Вінниця за 2019, 2020, 2022 рік.

4. Позивачу надати суду належні докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відому суду електронну адресу: vinrada@vmr.gov.ua, kharchukVm@vmr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.07.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59; vinrada@vmr.gov.ua, kharchukVm@vmr.gov.ua;

3 - відповідачу, 21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 46.