Ухвала

від 27.07.2022 по справі 910/5074/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/5074/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код: 39543428)

До Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"(03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ідентифікаційний код: 21673832)

Про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 150000, 00 грн .

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (далі - відповідач) про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 150 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.05.2018 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір №30 про передачу авторських та суміжних прав (далі - Договір) та 30.05.2018 Додаток №2 до Договору, відповідно до яких позивачу були передані виключні майнові права на фотографічний твір: "Рятувальний човен".

Позивач зазначає, що 15.12.2020 за результатом моніторингу мережі Інтернет було встановлено та зафіксовано факти незаконного використання твору "Рятувальний човен" відповідачем на платформі Google play.

Позивач стверджує, що станом на дату фіксації він (позивач) не надав жодного дозволу відповідачу на використання фотографічного твору, що між ними відсутні будь-які договірні відносини, які б свідчили про законність використання відповідачем фотографічного твору позивача, а також про те, що він (позивач) не надавав будь-якій іншій компанії дозвіл на використання зазначеного фотографічного твору на платформі Google play.

Таким чином, відповідачем, при несанкціонованому використанні твору було допущено порушення виключних майнових прав позивача.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі - 150000, 00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 29.06.2022 року, якою встановив позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали та встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (належним чином засвідчену копію свідоцтва номер 16156 та доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві рахунку на оплату 17.02.2021).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №0105492498005 вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 01.07.2022 в м. Київ, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків позову є 08.07.2022.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких