Ухвала

від 26.07.2022 по справі 640/24768/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/24768/19

У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Укрресурс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року, суддя Кузьменко В.А., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Укрресурс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК «Укрресурс» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС України в м Києві та про зобов`язання ДПС України зареєструвати розрахунки коригування до податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Укрресурс" задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК "Укрресурс" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05 листопада 2019 року №1322687/43051309, №1322688/43051309, №1322689/43051309.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування №4 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №4 від 09 вересня 2019 року, №1 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №41 від 30 серпня 2019 року та №2 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №9 від 13 вересня 2019 року датою їх фактичного надходження до реєстру - 04 жовтня 2019 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код за ЄДРПОУ 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Укрресурс" (код за ІПН 430513026552) судові витрати за сплату судового збору у сумі 14 407,50 грн (чотирнадцять тисяч чотириста сім гривень п`ятдесят копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (код ЄДРПОУ 39439980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Укрресурс" (код за ІПН 430513026552) судові витрати за сплату судового збору у сумі 14 407,50 грн (чотирнадцять тисяч чотириста сім гривень п`ятдесят копійок).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року відмовлено Державній податковій службі України у роз`ясненні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі №640/24768/19.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розгляд справи №640/24768/19 здійснювався в суді першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Оскільки відсутні підстави для розгляду справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд заяви відповідно до ст. 253 КАС України у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в постанові суду з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи предметом спору згідно позовної заяви у справі є протиправність рішення ГУ ДФС в м. Києві щодо відмови у реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних та зобов`язання ДПС України зареєструвати розрахунки коригування до податкових накладних.

Під час ухвалення судового рішення, суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги, припустився помилки, зазначивши дані щодо відмови у реєстрації розрахунків коригування ТОВ «ПІК «Укрресурс» 04.10.2019, тоді як згідно квитанцій, що знаходяться в матеріалах справи дати відмови в реєстрації розрахунків коригування зазначено:

- №4 від 04.10.2019 до податкової накладної від 09.09.2019 за рішенням Комісії від 05.11.2019, який надійшов на реєстрацію 24.10.2019;

- №1 від 04.10.2019 до податкової накладної від 30.08.2019 №41 за рішенням Комісії від 05.11.2019, який надійшов на реєстрацію 22.10.2019;

- №2 від 04.10.2019 до податкової накладної від 13.09.2019 №9 за рішенням Комісії ДФС від 05.11.2019, який надійшов на реєстрацію 22.10.2019 року.

Аналогічної помилки припустився і позивач, невірно зазначивши у позовній заяві дані щодо відмови в реєстрації розрахунків коригування ТОВ «ПІК «Укрресурс» 04.10.2019, тоді як вірно відповідно 24.10.2019 та 22.10.2019.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року описки, зазначивши у резолютивній частині необхідність відповідача зареєструвати розрахунки коригування:

- №4 від 04 жовтня 2019 року по податкової накладної від 09.09.2019 за рішенням Комісії від 05.11.2019, який надійшов на реєстрацію 24.10.2019;

- №1 від 04.10.2019 до податкової накладної від 30.08.2019 №41 за рішенням Комісії від 05.11.2019, який надійшов на реєстрацію 22.10.2019;

- №2 від 04.10.2019 до податкової накладної від 13.09.2019 №9 за рішенням Комісії ДФС від 05.11.2019, який надійшов на реєстрацію 22.10.2019 року.

Керуючись ст. 253, 292,321,325,329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року, а саме: абзац 5 резолютивної частини викласти наступного змісту:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування №4 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №4 від 09 вересня 2019 року, №1 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №41 від 30 серпня 2019 року, №2 від 04 жовтня 2019 року до податкової накладної №9 від 13 вересня 2019 року датою їх фактичного надходження до реєстру, а саме: розрахунок коригування №4 від 04.10.2019 до податкової накладної №4 від 09.09.2019 - 24.10.2019, розрахунок коригування №1 від 04.10.2019 до податкової накладної №41 від 30.08.2019 - 22.10.2019, розрахунок коригування №2 від 04.10.2019 до податкової накладної №9 від 13.09.2019 - 22.10.2019.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.