Ухвала

від 18.07.2022 по справі 760/26604/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/26604/21

Провадження №2/760/2260/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Вовченка М.Д.,

представника позивача - адвоката Бровченка І.В.,

представника відповідача - адвоката Висіцької І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частку майна, набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Є.П., в якому просить

- встановити факт проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 01 січня 2004 року до 31 травня 2021 року;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 , грошові кошти, що знаходяться на особових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 в АТ «КБ «Приватбанк», гаражний бокс № НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Совки»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на особових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в АТ «КБ «Приватбанк»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Совки».

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Теуту Є.П. копію спадкової справи №67816490 у реєстрі за номером 27/2021 від 14 червня 2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що представник позивача не може самостійно надати зазначені ним докази, а заявлене клопотання про їх витребування подано у строк, визначений законом, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бровченка Ігора Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенії Павлівни (02072, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 6) копію спадкової справи №67816490 у реєстрі за номером 27/2021 від 14 червня 2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенії Павлівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова