Ухвала

від 28.07.2022 по справі 299/4153/18

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/4153/18

У Х В А Л А

28.07.2022 м. Виноградів

Виноградівський районнийсуд Закарпатськоїобласті ускладі:головуючого -судді ЛевкаТ.Ю.,секретар судовогозасідання РоманК.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду від 21.07.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виноградівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Виноградівського районного суду від 21.07.2022 по даній цивільній справі призначено первинну судову земельно-технічну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки судом при винесенні такої допущено описку у анкетних даних експерта (описка допущена у зв`язку із відсутністю доступу до Реєстру судових експертів) Так довідкою № 01/05/22 від 05.05.2022 експерт повідомив про те, що він вже зареєстрований як ФОП, свідоцтво № НОМЕР_1 та припинив юридичну особу ПП «Експерт- Ужгород». Інші дані експерта вірні (зокрема ПІБ та адреса діяльності).

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає до задоволення і допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виноградівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали вказано анкетні дані експерта ПП «Експерт-Ужгород» - ОСОБА_6 - помилково, а правильно - судовий експерт Павлич О.В.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Призначити по даній справі первинну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Павличу О.В. (вул. Гойди, буд. 14, м. Ужгород, 88000)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко