Ухвала

від 25.07.2022 по справі 911/2590/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2590/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙСБЕРГ-ФІШ (36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11, кв. 808; 49127, м. Дніпро, вул. Виробнича, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім АРВІКА (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Мисливська, буд. 5, оф. 81)

про стягнення 1216337,43 грн. заборгованості за договором поставки № 1/06-21 від 01.06.2020 р., у тому числі 997628,80 грн. основного боргу, 43058,83 грн. 5% річних, 75886,92 грн. інфляційних втрат, 99762,88 грн. штрафу,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Зоц А.О. (ордер АЕ № 1092480 від 17.09.2021 р.) в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙСБЕРГ-ФІШ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім АРВІКА про стягнення 1216337,43 грн. заборгованості за договором поставки № 1/06-21 від 01.06.2020 р., у тому числі 997628,80 грн. основного боргу, 43058,83 грн. 5% річних, 75886,92 грн. інфляційних втрат, 99762,88 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2022 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 25.07.2022 р.

У судовому засіданні 25.07.2022 р. була присутньою представник позивача (в режимі відеоконференції), представник відповідача в судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2022 р. було запропоновано позивачу надати пропозиції щодо запитань судовому експерту та щодо експертної установи для вирішення питання призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, а також зобов`язано відповідача надати суду оригінали документів, що містять вільні зразки підпису Слогоцької Н.І., датовані відповідним періодом підписання договору № 1/06-21 від 01.06.2020 р., та забезпечити прибуття в судове засідання гр. ОСОБА_1 для надання експериментальних зразків підпису.

Станом на час судового засідання 25.07.2022 р. зазначених вище пропозицій та оригіналів документів до справи не надано, прибуття в судове засідання ОСОБА_1 відповідачем не забезпечено.

У судовому засіданні 25.07.2022 р. представник позивача зазначила про погодження позивача з експертною установою та переліком запитань, запропонованих відповідачем для проведення судової експертизи, а також клопотала про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) із забезпеченням її проведення для представника позивача Зоц А.О.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 30.06.2022 р. в частині вчинення дій, необхідних для вирішення питання щодо призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю АЙСБЕРГ-ФІШ про участь у судовому засіданні 29.08.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 серпня 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов`язати відповідача надати суду оригінали документів, що містять вільні зразки підпису Слогоцької Н.І., датовані відповідним періодом підписання договору № 1/06-21 від 01.06.2020 р.

3. Повторно зобов`язати відповідача забезпечити прибуття в судове засідання гр. ОСОБА_1 для надання експериментальних зразків підпису.

4. Попередити відповідача про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 29.08.2022 р. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) задовольнити.

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю АЙСБЕРГ-ФІШ, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна